試機試鏡 - 鬧市冰室

» 鬧市冰室 » Digi Tank ◇數碼魚缸◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

作者	試機試鏡
康仔養仙魚，養仙魚文章: 3576 來自: 港島東區	于 2005-01-06 14:06 因唔用閃，侷住用800，唔係唔夠光感覺上C記iso800比N記400仲好D，不過都唔可以crop得太大，所以Macro鏡不可少. 呢幾張專登唔tune俾你地望下支鏡得唔得嘛我的爛相簿

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

于 2005-01-06 14:43

我冇講錯LA。

歡迎光臨

tchoy

文章: 1762

于 2005-01-07 00:31

見你兩個一唱一和真係火都黎埋.......唔出聲都唔得!
根本C記CMOS同N記CCD完全係兩種唔同既感光元件........各有缺點......
CMOS against noise 能力高 but 色彩及銳利度差係人都知, d相灰沉沉兼夾濛濛地, 後製係必須既........呢點我同PP成日都"拗".....
相反, N記塊aps size ccd 最低 iso 都係 200 已盡人事......要低 d 一係等部 D2X又或都轉用 Fuji.............
再者 iso200己可用於大部份場合, 就算用到 800....我都唔覺好差........如果單單因為呢個原因而轉機........康哥......你.......實......後悔!He........He.......

tchoy

文章: 1762

于 2005-01-07 00:38

我之前post 既中電廣告相, 全都是 set 左800黎影既, 比埋條link 你過去睇....
我就唔覺好差la.....

http://www.aquarium.org.hk/cgi-bin/ch/topic_show.cgi?id=15695&h=1&bpg=1&age=0

康仔

養仙魚，養仙魚

文章: 3576
來自: 港島東區

于 2005-01-07 09:02

tchoy wrote:
見你兩個一唱一和真係火都黎埋.......唔出聲都唔得!
根本C記CMOS同N記CCD完全係兩種唔同既感光元件........各有缺點......
CMOS against noise 能力高 but 色彩及銳利度差係人都知, d相灰沉沉兼夾濛濛地, 後製係必須既........呢點我同PP成日都"拗".....
相反, N記塊aps size ccd 最低 iso 都係 200 已盡人事......要低 d 一係等部 D2X又或都轉用 Fuji.............
再者 iso200己可用於大部份場合, 就算用到 800....我都唔覺好差........如果單單因為呢個原因而轉機........康哥......你.......實......後悔!He........He.......

湯米，你講既色淡情况確係事實，我一用已察覺到

iso noice control只係推動我換system其中一個因素(同藉口)，因我要唔閃黎影魚

...查實最主要都係佢D好野我用唔着，個mount細玩舊鏡又成象變差，同埋呢度大部分fd都係C記人，用埋C借鏡易嘛(我已計劃去姚俊屋企搶鏡了

)

我的爛相簿

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

于 2005-01-07 09:47

唔駛咁勞氣喎, CMOS同CCD根本就係兩個唔同世界, 我諗你係攪錯左最基本既野, 我從來冇講過或同意CMOS好過CCD, 或者除左CMOS比較節省用電外同成本低之外, 佢冇乜其他優點。不過, C記係呢方面成功利用晶片技術將CMOS既缺點補救, 不僅稅利度及解像力有所提升, 甚至將雜訊的控制亦降至低水平, 此點N記機就不到, 甚至你心儀既D7D亦做不到, 此積極救變及創新為C記成功之處, 亦為近年C記超越N記的原因。你講C記色彩較淡我同意, 成像較柔買機前已清楚, 至於可否用'差'來形容我相信有斟酌之處, 至少我個人來說就不喜歡N記的顏色, 我總覺得不真實及色染, 不過我從不會說這是差, 喜不喜歡只是個人口味, 拗黎做乜呢。

我同康仔講既只不過係基本事實, 沒有個人喜惡或要貶低某一牌子既諗法, 畢竟各大牌子的產品各有其優劣, 選擇那種純綷是個人喜好, 不要太鑽牛角尖吧。

康仔兩隻牌子都親身體驗過, 我相信他的說話最中肯, 細心聽聽他的COMMENT吧。

還有, 可以既話不要經常係我耳邊講C記機點屎法, 這種主觀的表達方法我不喜歡的。由始至終我覺得學影相同器材既牌子都冇乜關係, 有時間既我寧願多D去影多兩幅好過。

PP-HK 修改于 2005-01-07 10:05

歡迎光臨

幻之無極兇眼男

東之深淵者

文章: 7221
來自: 屎坑

于 2005-01-07 23:31

康仔 wrote:

tchoy wrote:
見你兩個一唱一和真係火都黎埋.......唔出聲都唔得!
根本C記CMOS同N記CCD完全係兩種唔同既感光元件........各有缺點......
CMOS against noise 能力高 but 色彩及銳利度差係人都知, d相灰沉沉兼夾濛濛地, 後製係必須既........呢點我同PP成日都"拗".....
相反, N記塊aps size ccd 最低 iso 都係 200 已盡人事......要低 d 一係等部 D2X又或都轉用 Fuji.............
再者 iso200己可用於大部份場合, 就算用到 800....我都唔覺好差........如果單單因為呢個原因而轉機........康哥......你.......實......後悔!He........He.......

湯米，你講既色淡情况確係事實，我一用已察覺到 iso noice control只係推動我換system其中一個因素(同藉口)，因我要唔閃黎影魚...查實最主要都係佢D好野我用唔着，個mount細玩舊鏡又成象變差，同埋呢度大部分fd都係C記人，用埋C借鏡易嘛(我已計劃去姚俊屋企搶鏡了)

D鏡係我亞哥ga，佢仲好打過我，好難搶

人生，尚算不錯。

幻之無極兇眼男

東之深淵者

文章: 7221
來自: 屎坑

于 2005-01-07 23:33

PP-HK wrote:
唔駛咁勞氣喎, CMOS同CCD根本就係兩個唔同世界, 我諗你係攪錯左最基本既野, 我從來冇講過或同意CMOS好過CCD, 或者除左CMOS比較節省用電外同成本低之外, 佢冇乜其他優點。不過, C記係呢方面成功利用晶片技術將CMOS既缺點補救, 不僅稅利度及解像力有所提升, 甚至將雜訊的控制亦降至低水平, 此點N記機就不到, 甚至你心儀既D7D亦做不到, 此積極救變及創新為C記成功之處, 亦為近年C記超越N記的原因。你講C記色彩較淡我同意, 成像較柔買機前已清楚, 至於可否用'差'來形容我相信有斟酌之處, 至少我個人來說就不喜歡N記的顏色, 我總覺得不真實及色染, 不過我從不會說這是差, 喜不喜歡只是個人口味, 拗黎做乜呢。我同康仔講既只不過係基本事實, 沒有個人喜惡或要貶低某一牌子既諗法, 畢竟各大牌子的產品各有其優劣, 選擇那種純綷是個人喜好, 不要太鑽牛角尖吧。

康仔兩隻牌子都親身體驗過, 我相信他的說話最中肯, 細心聽聽他的COMMENT吧。還有, 可以既話不要經常係我耳邊講C記機點屎法, 這種主觀的表達方法我不喜歡的。由始至終我覺得學影相同器材既牌子都冇乜關係, 有時間既我寧願多D去影多兩幅好過。

我就簡單d，鐘意佢連拍快又多

人生，尚算不錯。

iczfirz

"challenge"

文章: 14186
來自: 我回來了

于 2005-01-07 23:55

鬥下好... 唔鬥下點會有進步... 鬥下先會知自己想要乜...

鬥到咁上下... 大家都知冇乜好鬥... 最後就會升級再鬥... 廠鏡鬥到名鏡.. 名鏡鬥到老鏡... 鬥到尾就乜鏡都鬥... 冇鍍膜鬥到有鍍膜... 早期鬥中期... 中期鬥後期...

最後... 鬥下個袋洗淨幾多

^{問題或承受過不相信拋下過最後決定一雙肩膊別太肩膊
三十一畫：此數大吉，名利雙收，漸進向上，大業成就。（吉）}

tchoy

文章: 1762

于 2005-01-08 00:15

PP-HK wrote:
唔駛咁勞氣喎, CMOS同CCD根本就係兩個唔同世界, 我諗你係攪錯左最基本既野, 我從來冇講過或同意CMOS好過CCD, 或者除左CMOS比較節省用電外同成本低之外, 佢冇乜其他優點。不過, C記係呢方面成功利用晶片技術將CMOS既缺點補救, 不僅稅利度及解像力有所提升, 甚至將雜訊的控制亦降至低水平, 此點N記機就不到, 甚至你心儀既D7D亦做不到, 此積極救變及創新為C記成功之處, 亦為近年C記超越N記的原因。你講C記色彩較淡我同意, 成像較柔買機前已清楚, 至於可否用'差'來形容我相信有斟酌之處, 至少我個人來說就不喜歡N記的顏色, 我總覺得不真實及色染, 不過我從不會說這是差, 喜不喜歡只是個人口味, 拗黎做乜呢。我同康仔講既只不過係基本事實, 沒有個人喜惡或要貶低某一牌子既諗法, 畢竟各大牌子的產品各有其優劣, 選擇那種純綷是個人喜好, 不要太鑽牛角尖吧。

康仔兩隻牌子都親身體驗過, 我相信他的說話最中肯, 細心聽聽他的COMMENT吧。還有, 可以既話不要經常係我耳邊講C記機點屎法, 這種主觀的表達方法我不喜歡的。由始至終我覺得學影相同器材既牌子都冇乜關係, 有時間既我寧願多D去影多兩幅好過。

睇黎你仲扯火過我........
不過我不嬲都冇"經常係你耳邊"話C記機點屎.....尤其佢係Marketing方面叻過N記九條街! 我只係想講佢用CMOS既缺點!不遇點都好.....主觀又好,客觀又好............
你唔鐘意聽.......我就唔會再講!!
在此說句 " SORRY".....

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

于 2005-01-08 08:48

iczfirz wrote:
鬥下好... 唔鬥下點會有進步... 鬥下先會知自己想要乜...

鬥到咁上下... 大家都知冇乜好鬥... 最後就會升級再鬥... 廠鏡鬥到名鏡.. 名鏡鬥到老鏡... 鬥到尾就乜鏡都鬥... 冇鍍膜鬥到有鍍膜... 早期鬥中期... 中期鬥後期...

最後... 鬥下個袋洗淨幾多

鬥? 有乜好鬥喎, 鬥嬴又唔會有獎既。