Topic: 試機試鏡 |
 Print this page
|
| 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:17 經2日艱苦過程，尋日終於調到換左落同人換番黎果部300D個裂像對蕉屏百發百中:^)，順便試埋前日二手執既全新:O)C記100mm USM f2.8 Macro，全程f2.8光圈先決，D相全部用jpeg fine影，只用過crop同resize，原汁原味:P:P 感覺上支鏡自動對焦極快，同以前支Tamron 90mm Di Macro差九十幾倍，但影靜物對焦成功率 (指清到無倫果款) 比Tamron差D，同埋同Tamron一樣都係避免唔到有時行曬全程都對唔到焦既情況，但勁快呢一大優點影魚真係一流，同時內對焦唔驚咁易入塵拎出街用又安心D:D:P 影左三十張左右有七張滿意，算唔錯啦 ~ 唔講咁多，立即去片，先黎火仔 - | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:17 混批 | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:18 湯仔一號 | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:19 湯仔二號 | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:19 公子丑 | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:20 虎皮仔 | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:20 仲有紅雀 | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: qqleo Posted on: 2005-01-06 10:21 大佬康 ~ 都係有少少鬆喎 ~ 落少少 USM 啦 全缸相呀 ~ 全缸相呀 ~ 全缸相呀 ~ |) | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:23 大大舊兄，漏左講，係手持兼全程無用閃，得幾十分一秒...因係試影，刻意唔整色整水的:P:P:P | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: qqleo Posted on: 2005-01-06 10:24 康仔 wrote: 大大舊兄，漏左講，係手持兼全程無用閃，得幾十分一秒...因係試影，刻意唔整色整水的:P:P:P 收到 ~ 原來係 "手持" + "幾十分一秒" 有咁既效果已有 98分啦 ~~~ |)|)|) | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:29 又漏左講，iso set 800，D粒粒都唔係咁明顯，C記noise control真係要讚...20D個noise control仲大幅提升左，好想要呀:P:~):(:!( | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2005-01-06 10:32 大佬康, 你就好啦, 搵到支二手EF100 macro, 我買支T90時都成日搵, 但搵唔到:(, 靜靜話我知幾錢丫....等我羨慕下丫:P | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 10:35 熊兄，唔駛靜靜雞咯，12月買水貨即傍盛惠3,080，不過一粒塵都無，我覺得都好抵咯:^):P:D | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 13:13 qqleo wrote: 全缸相呀 ~ 全缸相呀 ~ 全缸相呀 ~ |) 大大舊兄，話明係macro點影全缸呀B) 俾住張之前用D70影既你睇住先啦:P | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2005-01-06 13:31 我都冇用過iso800影魚喎, 你唔講都唔知係咁高iso添。我鍾意劏仔二號個幅, 虎紋仔個幅如果tune番光d都好正。:D | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-06 14:06 因唔用閃，侷住用800，唔係唔夠光:~) 感覺上C記iso800比N記400仲好D，不過都唔可以crop得太大，所以Macro鏡不可少. 呢幾張專登唔tune俾你地望下支鏡得唔得嘛8D | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2005-01-06 14:43 我冇講錯LA。 | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: tchoy Posted on: 2005-01-07 00:31 見你兩個一唱一和真係火都黎埋.......唔出聲都唔得! 根本C記CMOS同N記CCD完全係兩種唔同既感光元件........各有缺點...... CMOS against noise 能力高 but 色彩及銳利度差係人都知, d相灰沉沉兼夾濛濛地, 後製係必須既........呢點我同PP成日都"拗"..... 相反, N記塊aps size ccd 最低 iso 都係 200 已盡人事......要低 d 一係等部 D2X又或都轉用 Fuji............. 再者 iso200己可用於大部份場合, 就算用到 800....我都唔覺好差........如果單單因為呢個原因而轉機........康哥......你.......實......後悔!He........He....... | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: tchoy Posted on: 2005-01-07 00:38 我之前post 既中電廣告相, 全都是 set 左800黎影既, 比埋條link 你過去睇.... 我就唔覺好差la..... http://www.aquarium.org.hk/cgi-bin/ch/topic_show.cgi?id=15695&h=1&bpg=1&age=0 | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-07 09:02 tchoy wrote: 見你兩個一唱一和真係火都黎埋.......唔出聲都唔得! 根本C記CMOS同N記CCD完全係兩種唔同既感光元件........各有缺點...... CMOS against noise 能力高 but 色彩及銳利度差係人都知, d相灰沉沉兼夾濛濛地, 後製係必須既........呢點我同PP成日都"拗"..... 相反, N記塊aps size ccd 最低 iso 都係 200 已盡人事......要低 d 一係等部 D2X又或都轉用 Fuji............. 再者 iso200己可用於大部份場合, 就算用到 800....我都唔覺好差........如果單單因為呢個原因而轉機........康哥......你.......實......後悔!He........He....... 湯米，你講既色淡情况確係事實，我一用已察覺到:~) iso noice control只係推動我換system其中一個因素(同藉口)，因我要唔閃黎影魚:P...查實最主要都係佢D好野我用唔着，個mount細玩舊鏡又成象變差，同埋呢度大部分fd都係C記人，用埋C借鏡易嘛(我已計劃去姚俊屋企搶鏡了:P:P:P) | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2005-01-07 09:47 唔駛咁勞氣喎, CMOS同CCD根本就係兩個唔同世界, 我諗你係攪錯左最基本既野, 我從來冇講過或同意CMOS好過CCD, 或者除左CMOS比較節省用電外同成本低之外, 佢冇乜其他優點。不過, C記係呢方面成功利用晶片技術將CMOS既缺點補救, 不僅稅利度及解像力有所提升, 甚至將雜訊的控制亦降至低水平, 此點N記機就不到, 甚至你心儀既D7D亦做不到, 此積極救變及創新為C記成功之處, 亦為近年C記超越N記的原因。你講C記色彩較淡我同意, 成像較柔買機前已清楚, 至於可否用'差'來形容我相信有斟酌之處, 至少我個人來說就不喜歡N記的顏色, 我總覺得不真實及色染, 不過我從不會說這是差, 喜不喜歡只是個人口味, 拗黎做乜呢。:8)我同康仔講既只不過係基本事實, 沒有個人喜惡或要貶低某一牌子既諗法, 畢竟各大牌子的產品各有其優劣, 選擇那種純綷是個人喜好, 不要太鑽牛角尖吧。:D:D:D 康仔兩隻牌子都親身體驗過, 我相信他的說話最中肯, 細心聽聽他的COMMENT吧。;)還有, 可以既話不要經常係我耳邊講C記機點屎法, 這種主觀的表達方法我不喜歡的。由始至終我覺得學影相同器材既牌子都冇乜關係, 有時間既我寧願多D去影多兩幅好過。:D:D:D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2005-01-07 23:31 康仔 wrote: tchoy wrote: 見你兩個一唱一和真係火都黎埋.......唔出聲都唔得! 根本C記CMOS同N記CCD完全係兩種唔同既感光元件........各有缺點...... CMOS against noise 能力高 but 色彩及銳利度差係人都知, d相灰沉沉兼夾濛濛地, 後製係必須既........呢點我同PP成日都"拗"..... 相反, N記塊aps size ccd 最低 iso 都係 200 已盡人事......要低 d 一係等部 D2X又或都轉用 Fuji............. 再者 iso200己可用於大部份場合, 就算用到 800....我都唔覺好差........如果單單因為呢個原因而轉機........康哥......你.......實......後悔!He........He....... 湯米，你講既色淡情况確係事實，我一用已察覺到:~) iso noice control只係推動我換system其中一個因素(同藉口)，因我要唔閃黎影魚:P...查實最主要都係佢D好野我用唔着，個mount細玩舊鏡又成象變差，同埋呢度大部分fd都係C記人，用埋C借鏡易嘛(我已計劃去姚俊屋企搶鏡了:P:P:P) D鏡係我亞哥ga，佢仲好打過我，好難搶:P:P:P | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2005-01-07 23:33 PP-HK wrote: 唔駛咁勞氣喎, CMOS同CCD根本就係兩個唔同世界, 我諗你係攪錯左最基本既野, 我從來冇講過或同意CMOS好過CCD, 或者除左CMOS比較節省用電外同成本低之外, 佢冇乜其他優點。不過, C記係呢方面成功利用晶片技術將CMOS既缺點補救, 不僅稅利度及解像力有所提升, 甚至將雜訊的控制亦降至低水平, 此點N記機就不到, 甚至你心儀既D7D亦做不到, 此積極救變及創新為C記成功之處, 亦為近年C記超越N記的原因。你講C記色彩較淡我同意, 成像較柔買機前已清楚, 至於可否用'差'來形容我相信有斟酌之處, 至少我個人來說就不喜歡N記的顏色, 我總覺得不真實及色染, 不過我從不會說這是差, 喜不喜歡只是個人口味, 拗黎做乜呢。:8)我同康仔講既只不過係基本事實, 沒有個人喜惡或要貶低某一牌子既諗法, 畢竟各大牌子的產品各有其優劣, 選擇那種純綷是個人喜好, 不要太鑽牛角尖吧。:D:D:D 康仔兩隻牌子都親身體驗過, 我相信他的說話最中肯, 細心聽聽他的COMMENT吧。;)還有, 可以既話不要經常係我耳邊講C記機點屎法, 這種主觀的表達方法我不喜歡的。由始至終我覺得學影相同器材既牌子都冇乜關係, 有時間既我寧願多D去影多兩幅好過。:D:D:D 我就簡單d，鐘意佢連拍快又多:D | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2005-01-07 23:55 鬥下好... 唔鬥下點會有進步... 鬥下先會知自己想要乜... 鬥到咁上下... 大家都知冇乜好鬥... 最後就會升級再鬥... 廠鏡鬥到名鏡.. 名鏡鬥到老鏡... 鬥到尾就乜鏡都鬥... 冇鍍膜鬥到有鍍膜... 早期鬥中期... 中期鬥後期... 最後... 鬥下個袋洗淨幾多:D:D | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: tchoy Posted on: 2005-01-08 00:15 PP-HK wrote: 唔駛咁勞氣喎, CMOS同CCD根本就係兩個唔同世界, 我諗你係攪錯左最基本既野, 我從來冇講過或同意CMOS好過CCD, 或者除左CMOS比較節省用電外同成本低之外, 佢冇乜其他優點。不過, C記係呢方面成功利用晶片技術將CMOS既缺點補救, 不僅稅利度及解像力有所提升, 甚至將雜訊的控制亦降至低水平, 此點N記機就不到, 甚至你心儀既D7D亦做不到, 此積極救變及創新為C記成功之處, 亦為近年C記超越N記的原因。你講C記色彩較淡我同意, 成像較柔買機前已清楚, 至於可否用'差'來形容我相信有斟酌之處, 至少我個人來說就不喜歡N記的顏色, 我總覺得不真實及色染, 不過我從不會說這是差, 喜不喜歡只是個人口味, 拗黎做乜呢。:8)我同康仔講既只不過係基本事實, 沒有個人喜惡或要貶低某一牌子既諗法, 畢竟各大牌子的產品各有其優劣, 選擇那種純綷是個人喜好, 不要太鑽牛角尖吧。:D:D:D 康仔兩隻牌子都親身體驗過, 我相信他的說話最中肯, 細心聽聽他的COMMENT吧。;)還有, 可以既話不要經常係我耳邊講C記機點屎法, 這種主觀的表達方法我不喜歡的。由始至終我覺得學影相同器材既牌子都冇乜關係, 有時間既我寧願多D去影多兩幅好過。:D:D:D 睇黎你仲扯火過我........ 不過我不嬲都冇"經常係你耳邊"話C記機點屎.....尤其佢係Marketing方面叻過N記九條街! 我只係想講佢用CMOS既缺點!不遇點都好.....主觀又好,客觀又好............ 你唔鐘意聽.......我就唔會再講!! 在此說句 " SORRY"..... | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2005-01-08 08:48 iczfirz wrote: 鬥下好... 唔鬥下點會有進步... 鬥下先會知自己想要乜... 鬥到咁上下... 大家都知冇乜好鬥... 最後就會升級再鬥... 廠鏡鬥到名鏡.. 名鏡鬥到老鏡... 鬥到尾就乜鏡都鬥... 冇鍍膜鬥到有鍍膜... 早期鬥中期... 中期鬥後期... 最後... 鬥下個袋洗淨幾多:D:D 鬥? 有乜好鬥喎, 鬥嬴又唔會有獎既。:(從來覺得器材只是次要, 技術才是永恒。只希望享受下攝影的樂趣, 不計較攝影的成果, 最後瀟灑地del又從頭來過。:D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-08 09:38 PP-HK wrote: 不計較攝影的成果, 最後瀟灑地del又從頭來過。:D 嘩，呢句正~~:^) | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2005-01-08 10:38 KK而家雙眼發紅, 口流白沬, 對耳拍拍o下, 鼻哥[$#21709]度噴緊煙:}):}):}):D:D:D | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2005-01-08 12:06 我同PP兄等住俾佢小架咯:D:D:D | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2005-01-08 13:18 白熊 wrote: KK而家雙眼發紅, 口流白沬, 對耳拍拍o下, 鼻哥[$#21709]度噴緊煙:}):}):}):D:D:D :D... 有人鐘意玩on99.. 我無理由要阻住佢架啦... :D | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2005-01-08 13:22 康仔 wrote: 我同PP兄等住俾佢小架咯:D:D:D 即講即中, 六合彩都冇咁準。:D | |
| 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 岩礁園丁 Posted on: 2005-01-08 17:41 鍾意鬥呀 ? 搞返個鬧市攝影比賽囉, 第一名, 星星一大粒. 第二名, 星星一小粒. 比賽精神 : 友誼第一, 靚相欣賞又係第一........:D 手直平判 : 傻仔k | |
| 回覆： 回覆： 試機試鏡 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2005-01-08 17:59 岩礁園丁 wrote: 鍾意鬥呀 ? 搞返個鬧市攝影比賽囉, 手直平判 : 傻仔k 似鬥執相多d喎... 呢方面... 我冇咁好本事做平判喎..:D | |
即時聊天廣播.
All Rights Reserved.
[Processing Time] User:0.54, System:0.04, Children of user:0.01, Children of system:0.02
請大家技持更換新主機啦, 多謝!