黎黎黎講下呢支廣角鏡啦...

» 鬧市冰室 » Photography ◇Shot Shot地◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

作者

黎黎黎講下呢支廣角鏡啦...

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

16 于 2007-04-12 16:14

睇唔到exif, 又睇唔你部機仔, 我鬼知咩。

歡迎光臨

iczfirz

"challenge"

文章: 14187
來自: 我回來了

17 于 2007-04-12 16:22

鬼知你睇唔到咩... 奇怪啵... 咁佢地又睇到...

^{問題或承受過不相信拋下過最後決定一雙肩膊別太肩膊
三十一畫：此數大吉，名利雙收，漸進向上，大業成就。（吉）}

白熊

大星已沒落...

文章: 11304
來自: 荃灣東莞兩頭走
白熊: 你地唔好兩頭走啦...
嘉寶浩軒

18 于 2007-04-12 17:03

睇到喎... 有exif架....
我初初仲以為係film添, 見老明話睇到, 我又去睇之之麻

退休老熊

alanlamhkhk

文章: 58

19 于 2007-04-12 19:06

iczfirz wrote:
好... 八八九九十十... 講晒啦...
其實... 桶狀變型真係微得很... (幾千蚊貨仔野... 相點... 一係買部SWC啦)
整体上以non-retro focus design.. 鏡片組自然唔洗咁多咁複雜... 色彩自己還原得好...

wide.. 唔一定係魚眼... 魚眼.. 唔一定係wide.. 魚眼.. 只係non-rectified.. 計唔計埋crop factor?? 點解會有咁既關想?

多謝大家分享

明白明白!謝謝指教

白熊

大星已沒落...

文章: 11304
來自: 荃灣東莞兩頭走
白熊: 你地唔好兩頭走啦...
嘉寶浩軒

20 于 2007-04-12 20:35

咁...可唔可以教下肥熊乜野叫魚眼呀?
我都好想問好耐啦...
14mm魚眼鏡... 我支老野都17mm啦....
non-retro focus ？？？
non-rectified？？？
我擔定凳仔, 洗埋耳仔啦...

退休老熊

iczfirz

"challenge"

文章: 14187
來自: 我回來了

21 于 2007-04-12 22:03

白熊 wrote:
咁...可唔可以教下肥熊乜野叫魚眼呀?
我都好想問好耐啦...
14mm魚眼鏡... 我支老野都17mm啦....
non-retro focus ？？？
non-rectified？？？
我擔定凳仔, 洗埋耳仔啦...

你耳屎多唔多... 我怕你越聽越塞...

一支鏡.. 咁多片鏡片.. 咁多組鏡組... 物理上可以看成一片凸鏡片..
50mm鏡... 物理上... 就如同有一片鏡片係底片前50mm 就可以令無限遠既光線係底片上聚合成一點光....
當呢片鏡片如果放係底片前50mm.. 但又要做到焦距小過50mm既... 謂之retrofocus....
因為要造到呢個retrofocus... 鏡片組就要好複雜地將光線大大地改造... 鏡片自然多了好多... 色彩還原能力自然降低......

不論咩焦距... 一般會映相被使用既鏡頭都係retified.... 任何一支non-rectified既.. 就係魚眼...
所以... wide.. 唔一定係魚眼... 魚眼.. 唔一定係wide.. wide同魚眼... 係冇關係既...

牛雜一串... 唔該...

^{問題或承受過不相信拋下過最後決定一雙肩膊別太肩膊
三十一畫：此數大吉，名利雙收，漸進向上，大業成就。（吉）}

白熊

大星已沒落...

文章: 11304
來自: 荃灣東莞兩頭走
白熊: 你地唔好兩頭走啦...
嘉寶浩軒

22 于 2007-04-12 22:32

唔係太明... 咁一邊飲蔗汁一邊講啦

退休老熊

iczfirz

"challenge"

文章: 14187
來自: 我回來了

23 于 2007-04-12 23:33

白熊 wrote:
唔係太明... 咁一邊飲蔗汁一邊講啦

咩唔明? 具体小小講出黎..

^{問題或承受過不相信拋下過最後決定一雙肩膊別太肩膊
三十一畫：此數大吉，名利雙收，漸進向上，大業成就。（吉）}

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

24 于 2007-04-13 09:02

大c我都唔明播, 講講下retrofocus又講retified, 兩頭唔到岸, 究竟乜叫retified, 佢同retrofocus既關係又係乜呢?

BTW, 係屋企梗睇到exif啦, 最弊.....................

歡迎光臨

iczfirz

"challenge"

文章: 14187
來自: 我回來了

25 于 2007-04-13 09:07

soli..果度打錯字... 係rectified..

兩件事黎... rectified係講緊非魚眼同魚眼既分別..

retrofocus係講緊成像有冇變型同色彩還原能力...

上邊兩樣野黎.. 冇關係...

^{問題或承受過不相信拋下過最後決定一雙肩膊別太肩膊
三十一畫：此數大吉，名利雙收，漸進向上，大業成就。（吉）}

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

26 于 2007-04-13 14:54

兩樣野你一齊講, 點明.................

另外retrofocus你講指50mm以下既鏡, 但係就算係retrofocus, 枝枝鏡既設計也可不同, 設計不同那麼變形同色彩還原能力也會不同罷。

rectified係講緊非魚眼同魚眼既分別, 咁即係點解釋rectified姐?

歡迎光臨

iczfirz

"challenge"

文章: 14187
來自: 我回來了

27 于 2007-04-13 15:07

我有一齊講咩? 我明明由頭都尾... 都係分開兩段講.... 你仲乜係都要話我拿埋一齊講?

我有雖要補充一點... 50mm以下既單反機鏡頭都算會係retrofocus..

支支鏡design都會係有不同程度既不同... 但retrofocus既鏡既design同non-retrofocus鏡既design就必定己有相對性既分別... 我只係張呢兩類鏡頭種類作為一個基本討論... 你可必要將討論既內容想得太開呢? 正如我話支鏡唔好.. 你又會唔會想到話支鏡用上咪body會唔會有分別呢? (呢度我可以答埋你... 你係用EOS 1系機同同係EOS d Kiss機度.. 係有分別..)

點解釋rectified.. 咪就係非魚眼囉... 上頁第一張相你再睇睇... 果張係近乎完美既rectified鏡頭作品之一.. 如果你都唔明白既.. 咁其實我都唔係好明白.. 你之前講既失光即係點解姐?

^{問題或承受過不相信拋下過最後決定一雙肩膊別太肩膊
三十一畫：此數大吉，名利雙收，漸進向上，大業成就。（吉）}

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

28 于 2007-04-13 15:29

又係講完等於無講過。

歡迎光臨

iczfirz

"challenge"

文章: 14187
來自: 我回來了

29 于 2007-04-13 15:42

ok.. 慳番d口水.. 唯有再等知音人...