生物球.. - 鬧市冰室

» 鬧市冰室 » Marine Fish◇海水魚飼養討論◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

作者

生物球..

林哥仔

景霧處(魚缸交流組)

文章: 1421
來自: 紅磡

1 于 2002-08-29 23:12

我想問波仔槽內的波仔應該用甚麼sized呢?
我想玩珊瑚是否不用生物環呢?

人生就如汪洋中的一尾小魚,
只要能樂天知命,
天地自可任縱橫!

fishingko

文章: 979

2 于 2002-08-29 23:16

if you only 玩珊瑚,don't 用生物環lo...because will make No3 long long time too high

...

Fred

文章: 21

3 于 2002-08-30 02:04

Fishkingko,

Can you teach me more? I thought NO3 is a sort of end product of the nitrifying process. NH3>NO2>NO3. Providing you do not overfeed in a coral tank, if you have no problem of NH3, which is a by product of fish waste or un-consumed food, why would you have NO3? In other words, if the input is minimal (NH3), why does it matter if you have bioring or not?

Just curious

幻之無極兇眼男

東之深淵者

文章: 7221
來自: 屎坑

4 于 2002-08-30 07:56

係law，我都覺得奇怪的了。

人生，尚算不錯。

brendan5

疑心生暗鬼,亂砌生豬

文章: 1224
來自: Skw

5 于 2002-08-30 09:09

林仔:唔駛任何ball~ring~................只須LR,sand bed,powerful enough skimmer is ok~.......problem?call me at night~60138678

事實在眼前,至怕你唔想去知jar~朋友。

cyc

CYC魔法師

文章: 934
來自: 中環

6 于 2002-08-30 15:47

fishingko ,

我想問生物球何解會令NO3長期位於高水平呢？因我未聽過這個說法呀！？

brendan5

疑心生暗鬼,亂砌生豬

文章: 1224
來自: Skw

7 于 2002-08-30 16:04

cyc>bio-ball live with what do u know?do u know what they produce?????...............think about that~

事實在眼前,至怕你唔想去知jar~朋友。

cyc

CYC魔法師

文章: 934
來自: 中環

8 于 2002-08-30 17:06

brendan5 ,
你意思係經水久了後積在生物球間的污物？

幻之無極兇眼男

東之深淵者

文章: 7221
來自: 屎坑

9 于 2002-08-30 18:02

應是硝化菌大量生在生物球上面，所以生物球會產生大量的no3，right?
但我覺得奇的是唔用生物球就無咁多no3，但唔係nh4呀，no2等的垃圾最後都會變成no3嗎？應該是用乜都好，有硝化菌的話，最後都會變成no3的，是嗎？
因為我認為會是這樣的，所以我個no3去除器的上部會有一個樽是裝生物球的，等後部的喉中有更多的no3比厭氧菌利用。

幻之終極真姚俊修改于 2002-08-30 18:06

人生，尚算不錯。

brendan5

疑心生暗鬼,亂砌生豬

文章: 1224
來自: Skw

10 于 2002-08-30 18:10

bio-ball 做野做得太快,而reef tank's LR & DSB can't handle this 效率~........所以唔用bio-ball~.................fishingko講少左中間果段jar`~...............我都留左好多冇講~懶得打~

事實在眼前,至怕你唔想去知jar~朋友。

林哥仔

景霧處(魚缸交流組)

文章: 1421
來自: 紅磡

11 于 2002-08-30 23:38

b5...
咁個沙缸放d咩落去呀?
同埋我養珊瑚之餘想加十條八條魚呢.....

人生就如汪洋中的一尾小魚,
只要能樂天知命,
天地自可任縱橫!

Fred

文章: 21

12 于 2002-08-31 00:57

B5,

I still don't quite get it, do u agree that NO3 is the least toxic chemical amongst NH3, NO2 and NO3. OK, let's assume we have a fixed amount of waste produced by unconsumed food, fish excreta. It will decompose into NH3>NO2>NO3 if the tank is cycled, right? So, if the source, the waste, is exhausted, there will be no NH3 and then no NO2 and NO3 la, so what's the problem of being a very effective converter? Of course, if there is a lot of waste, the source, you may find some ways to export them at the source or at the end, like protein skimmer or algae growth with frequent harvest.

Am I missing sth. here?

brendan5

疑心生暗鬼,亂砌生豬

文章: 1224
來自: Skw

13 于 2002-08-31 09:04

Fred :
即係話
a very effective converter for a 好厭菌~it will become a n-cycle im-balance~
厭氧菌有乜地方工作做野ar~....我地講緊既係大約60"樓下,reeftank ar Fred哥哥
鬼唔lung 知It will decompose into NH3>NO2>NO3 if the tank is cycled咩~
bio-ball 係比FO 用的~.......所以佢地班FOT大哥大多數no3爆燈~.....你咁講可以話係理論~
但實際上~...........我就覺得唔明wor~

事實在眼前,至怕你唔想去知jar~朋友。

brendan5

疑心生暗鬼,亂砌生豬

文章: 1224
來自: Skw

14 于 2002-08-31 09:10

林仔:
你幾大個缸?打算幾多磅石?幾厚沙?用乜skimmer?仲有乜equip?答左我再講~

事實在眼前,至怕你唔想去知jar~朋友。

brendan5

疑心生暗鬼,亂砌生豬

文章: 1224
來自: Skw

15 于 2002-08-31 09:13

Fred:
重有我地就好屎忽鬼的~no3 唔到0-10都唔安樂既~.......
講開又講~你養乜的?個缸幾大?