鬧 市 冰 室 SID:791259765625000

資料庫 | 相薄共享 | 即時聊天 | 搜尋文章 | RSS | 24 | 用戶注冊 | 用戶登入 | 排行榜 | 文章統計

» 鬧 市 冰 室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇  

顯示適合列印的版本 顯示適合列印的版本  把這個主題寄給朋友 寄給朋友
按平行模式觀看按樹型模式觀看前一篇主題后一篇主題
前一頁  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11  后一頁
作者 超級nano tank.
幻之無極兇眼男
東之深淵者
東之深淵者



文章: 7221
來自: 屎坑:)
31 于 2004-06-10 01:04  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
小生 wrote:
sad因書比人感覺係網上都找到喔小心唔會影響到你掛/////////


書及網都係同一個人寫，沒關係的。
不過，若呢個缸成功的話，器材店d器材大部份都無人買囉。


人生，尚算不錯。
幻之無極兇眼男
東之深淵者
東之深淵者



文章: 7221
來自: 屎坑:)
32 于 2004-06-10 01:06  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
養條5彩吊無乜說服力，等過幾日得閒d，買條藍O先。不過放條仙落去，要令PO4低少少，即係要洗下石，洗完又要重新計時啦。


人生，尚算不錯。
康仔
養仙魚，養仙魚
養仙魚，養仙魚



文章: 3576
來自: 港島東區
33 于 2004-06-10 09:32  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
幻之終極真姚俊 wrote:
養條5彩吊無乜說服力，等過幾日得閒d，買條藍O先。不過放條仙落去，要令PO4低少少，即係要洗下石，洗完又要重新計時啦。


藍O說服力都係低D...太后仔拉tonguetongue如佢都唔食香咁就無人敢唔信服了big smilebig smilebig smile


我的爛相簿
catlee





文章: 2602
來自: 有求必應
34 于 2004-06-10 10:09  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
康仔 wrote:
藍O說服力都係低D...太后仔拉tonguetongue如佢都唔食香咁就無人敢唔信服了big smilebig smilebig smile


唔食香但食蕉算唔算? 我要俊俊食蕉好易, 我跟佢買魚咪得囉! evil


康仔
養仙魚，養仙魚
養仙魚，養仙魚



文章: 3576
來自: 港島東區
35 于 2004-06-10 10:55  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
就係想證明唔會食香/蕉嘛tongue...貓兄你呢次都係放過亞俊兄拉...如果個試驗真係得，俊兄既知名度第日肯定仲勁過Berlin System 始創人亞乜生添呀(屎火，連人姓乜都唔記得添 big smilebig smile)


我的爛相簿
Him





文章: 584
 36 于 2004-06-10 11:12  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???shocked

用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外big smile, 比較起用生物石, 有乜好處???



魚魚相薄
康仔
養仙魚，養仙魚
養仙魚，養仙魚



文章: 3576
來自: 港島東區
37 于 2004-06-10 11:28  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Him wrote:
其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???shocked

用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外big smile, 比較起用生物石, 有乜好處???


代亞俊兄答下tongue 基本上無乜分別，d炭既作用係代替有機碳源(酒精、糖之類)提供食物俾厭氧菌，比有機碳源安全之餘又可大大提升Berlin System 既效能 (雖然有文獻指厭氧菌食物碳源必須為有機，但俊兄依家個setup就係嘗試與其背道而馳，如果得，就可補足Berlin System多多石養得少少野既大缺憾big smile)


我的爛相簿
tlam





文章: 422
來自: 澳門
38 于 2004-06-10 11:33  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Him wrote:
其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???shocked

用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外big smile, 比較起用生物石, 有乜好處???


有一個很明顯好處, 就是 $$$$$$$$$$

如果它可以取代生物環之類的濾材, 試想下兩者之間的價錢差別. 如果認為肉酸的話, 那將它放在底缸或砂缸內又如何.

對我來說, 肉酸總比肉赤(買貴濾材)好得多 tongue


Dickson
養珊瑚 造花園
養珊瑚 造花園



文章: 2753
來自: 香港東區
39 于 2004-06-10 12:00  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
康仔 wrote:
Him wrote:
其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???shocked

用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外big smile, 比較起用生物石, 有乜好處???


代亞俊兄答下tongue 基本上無乜分別，d炭既作用係代替有機碳源(酒精、糖之類)提供食物俾厭氧菌，比有機碳源安全之餘又可大大提升Berlin System 既效能 (雖然有文獻指厭氧菌食物碳源必須為有機，但俊兄依家個setup就係嘗試與其背道而馳，如果得，就可補足Berlin System多多石養得少少野既大缺憾big smile)

咦，以前有問過了，都話D炭唔可以代替有機碳源，所以我就無再試了，𠵱家有乜新發現，又得了。？tongue


相簿： http://www.pix.com.hk/411

珊瑚像朵花~~~~ 魚兒似蝴蝶
~~~營造一個海底花園~~~
deechand
蘭花及食蟲植物之友請
蘭花及食蟲植物之友請



文章: 1943
 40 于 2004-06-10 12:13  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
catlee wrote:
康仔 wrote:
藍O說服力都係低D...太后仔拉tonguetongue如佢都唔食香咁就無人敢唔信服了big smilebig smilebig smile


唔食香但食蕉算唔算? 我要俊俊食蕉好易, 我跟佢買魚咪得囉! evil


同你一起買大帆檸樂夠說服力呀~!


deechand
蘭花及食蟲植物之友請
蘭花及食蟲植物之友請



文章: 1943
 41 于 2004-06-10 12:31  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
康仔 wrote:
Him wrote:
其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???shocked

用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外big smile, 比較起用生物石, 有乜好處???


代亞俊兄答下tongue 基本上無乜分別，d炭既作用係代替有機碳源(酒精、糖之類)提供食物俾厭氧菌，比有機碳源安全之餘又可大大提升Berlin System 既效能 (雖然有文獻指厭氧菌食物碳源必須為有機，但俊兄依家個setup就係嘗試與其背道而馳，如果得，就可補足Berlin System多多石養得少少野既大缺憾big smile)


基本上原理相同,碳內部微細孔比其他濾材多好多倍,但碳一定要由活性碳用到變成包和碳,因為活性碳先要吸入無機酸和有機酸作厭氧菌食物,之後生厭氧菌.而生物石買回來本身石內已有厭氧菌.

我相信用碳的用量會比用生物石少好多.


deechand
蘭花及食蟲植物之友請
蘭花及食蟲植物之友請



文章: 1943
 42 于 2004-06-10 12:35  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Dickson wrote:
康仔 wrote:
Him wrote:
其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???shocked

用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外big smile, 比較起用生物石, 有乜好處???


代亞俊兄答下tongue 基本上無乜分別，d炭既作用係代替有機碳源(酒精、糖之類)提供食物俾厭氧菌，比有機碳源安全之餘又可大大提升Berlin System 既效能 (雖然有文獻指厭氧菌食物碳源必須為有機，但俊兄依家個setup就係嘗試與其背道而馳，如果得，就可補足Berlin System多多石養得少少野既大缺憾big smile)

咦，以前有問過了，都話D炭唔可以代替有機碳源，所以我就無再試了，𠵱家有乜新發現，又得了。？tongue


哈哈! 又試下DIY包和碳粒NO3化除器~~~~! big smile


deechand
蘭花及食蟲植物之友請
蘭花及食蟲植物之友請



文章: 1943
 43 于 2004-06-10 12:37  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
幻之終極真姚俊 wrote:
deechand wrote:
幻之終極真姚俊 wrote:
deechand wrote:
但常聽D前背說唔好用碳?


透露下，係要等到d炭廢左先用tongue


用包和左的炭來養厭氧菌,有本叫"最完美海水水族箱"的書,第3.3.4.1節(38~41頁)及第3.11.3.1節(104~106頁)都有提及活性碳的用途及方法.當活性碳因長期使用已包和是厭氧菌生長的最佳地方.


係呀，佢有無用來做nano tank？


養珊瑚同細魚,nano都有.


檸檬





文章: 39
 44 于 2004-06-10 12:42  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
tlam wrote:
Him wrote:
其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???shocked

用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外big smile, 比較起用生物石, 有乜好處???


有一個很明顯好處, 就是 $$$$$$$$$$

如果它可以取代生物環之類的濾材, 試想下兩者之間的價錢差別. 如果認為肉酸的話, 那將它放在底缸或砂缸內又如何.

對我來說, 肉酸總比肉赤(買貴濾材)好得多 tongue


呢度真係好多人都好利害!!
而且討論氣氛亦很好~~

如果呢個實驗成功的話，我都會試o下放在底缸中 smile

死都唔放在魚缸中，唔要肉酸唔要肉酸tongue


deechand
蘭花及食蟲植物之友請
蘭花及食蟲植物之友請



文章: 1943
 45 于 2004-06-10 12:50  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
幻之終極真姚俊 wrote:
唉，都中左咁多，post埋出來啦。
一大堆石及炭，石及炭堆間盡量做到少水流，就係咁。
每日加翻d鈣粉保持ph。
若果唔餵蝦肉碎，淨餵魚糧，no2,3會好低。

可能用細d的珊瑚粒會更好都唔定。
同埋石及炭堆低部墊起會易d吸垃圾。


加翻d鈣粉保持ph?
你種花都知碳吸水後都有不同PH值,酸(PH~6),中(PH7~8),鹼(9~12)都有.
如果用中及鹼性碳,應該不用加料保持PH.



» 鬧 市 冰 室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇  

顯示適合列印的版本 顯示適合列印的版本  把這個主題寄給朋友 寄給朋友
按平行模式觀看按樹型模式觀看前一篇主題后一篇主題
前一頁  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11  后一頁
  看過的文章
  新的文章
  被刪除的文章		跳轉到

我地有 在新的聊天室
即時聊天廣播.
Hosted by DownTown®
All Rights Reserved.

[Processing Time] User:5.16, System:0.59, Children of user:0.1, Children of system:0.24


請大家技持更換新主機啦, 多謝!