Topic: 超級nano tank. |
 Print this page
|
| 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-08 19:26 6.5公升的缸，一個氣泵，加一堆秘密，養一大舊太陽花，兩隻火焰蚌，每日餵魚及太陽花，no2及no3在餵完後會升高幾個鐘，no2 < 0.8, no3 ~= 20，之後會回落至no2~= 0, no3~=5。 5月尾開始set個缸，6月1日開始無換過水，呢個實驗等多個幾月就知個方法O唔OK啦。 知道秘密的人唔好出聲住:P:D:P | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-08 19:31 其中一隻火焰蚌曾經入過氣泡，好鬼傷添。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 岩礁園丁 Posted on: 2004-06-08 19:35 我知個秘密係乜..:P 係 : 有乜乜乜的乜乜乜....:}) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-08 19:50 其實都無睇過人地的nano tank，我估細就係掛，唔知係咪呢。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-08 21:56 我都有一個一呎膠缸用來實驗養寶石花, 紐扣及菇, 不過魚就只有一條食苔B. 而且從來不用餵魚食野 (食苔都已經飽飽), 真係好期望早些可以知道你的秘技 :P | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: nebula Posted on: 2004-06-08 22:10 知道秘密的人唔好出聲住 你話我呀… | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-08 23:29 幻之終極真姚俊 wrote: 其實都無睇過人地的nano tank，我估細就係掛，唔知係咪呢。 你個缸應該叫 pico 缸, 因為我見一般叫 nano 缸的都起碼有5G水以上. 話時話, 可否透露些少密技出來先呢 :P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-08 23:47 tlam wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 其實都無睇過人地的nano tank，我估細就係掛，唔知係咪呢。 你個缸應該叫 pico 缸, 因為我見一般叫 nano 缸的都起碼有5G水以上. 話時話, 可否透露些少密技出來先呢 :P 問到重點啦，點解唔放d密技出來，hehe，想投搞去雜誌引你地去睇:D:D:D 因為有人(在友網的)話投搞投d網上有得睇的唔係咁好ma，所以咪賣下關子囉，呵呵呵。 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-08 23:47 nebula wrote: 知道秘密的人唔好出聲住 你話我呀… 係呀8D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-06-08 23:55 懶神秘, 失敗左留番你自己睇 !! :P:P 你就咁掉d石+硫磺+石灰? :o) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-09 00:06 catlee wrote: 懶神秘, 失敗左留番你自己睇 !! :P:P 你就咁掉d石+硫磺+石灰? :o) 我都估到會咁估，但你估錯左:P但都有點近磅，再估過啦，答案會係好鬼簡單，知道後會講句"o下，咁都得"。 不過我都漏左講，要每日加鈣粉，因為缸細，ph每日都會跌少少。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-06-09 00:28 紅樹苗囉咁...... | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: nebula Posted on: 2004-06-09 00:34 謎面： 火燒旗桿… | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-06-09 00:52 nebula wrote: 謎面： 火燒旗桿… bbq......!! | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 改進中的小丑魚 Posted on: 2004-06-09 01:37 你地咁快爆響口，俊俊點賺d稿費返黎買d新奇古怪既野黎做實驗呀！ | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-09 01:45 nebula wrote: 謎面： 火燒旗桿… 長碳 :?) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-09 02:11 啊...咁快...我的稿費......無啦，無啦:!( 咁寫唔寫哂個做法出來好呢:P | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-06-09 02:37 傻仔, 立即delete 左佢, 改晒d內容囉, 得幾個人睇過姐.:P | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-09 02:45 catlee wrote: 傻仔, 立即delete 左佢, 改晒d內容囉, 得幾個人睇過姐.:P 咁又唔好:P算啦，被人估中，都係人生之一:) | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-09 02:47 改進中的小丑魚 wrote: 你地咁快爆響口，俊俊點賺d稿費返黎買d新奇古怪既野黎做實驗呀！ 講開實驗，仲有個好偉大的實驗，嘿嘿，都係唔提係乜實驗囉。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 改進中的小丑魚 Posted on: 2004-06-09 13:49 講開又講，俊俊你知唔知本書幾耐先出一期？ 如果好耐，你就早d公開d實驗，唔好等到我地頸都長呀！ | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-06-09 14:34 改進中的小丑魚 wrote: 講開又講，俊俊你知唔知本書幾耐先出一期？ 如果好耐，你就早d公開d實驗，唔好等到我地頸都長呀！ 18-19 cut 犒, 28-9 印完, 月尾出街. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-06-09 14:39 catlee wrote: 改進中的小丑魚 wrote: 講開又講，俊俊你知唔知本書幾耐先出一期？ 如果好耐，你就早d公開d實驗，唔好等到我地頸都長呀！ 18-19 cut 犒, 28-9 印完, 月尾出街. 月刋？双月刋？季刋？ | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-06-09 14:49 我講到咁梗係每月啦!! xx( | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-09 18:49 但常聽D前背說唔好用碳? | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-09 19:53 deechand wrote: 但常聽D前背說唔好用碳? 透露下，係要等到d炭廢左先用:P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-09 20:17 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 但常聽D前背說唔好用碳? 透露下，係要等到d炭廢左先用:P 用包和左的炭來養厭氧菌,有本叫"最完美海水水族箱"的書,第3.3.4.1節(38~41頁)及第3.11.3.1節(104~106頁)都有提及活性碳的用途及方法.當活性碳因長期使用已包和是厭氧菌生長的最佳地方. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-09 23:59 deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 但常聽D前背說唔好用碳? 透露下，係要等到d炭廢左先用:P 用包和左的炭來養厭氧菌,有本叫"最完美海水水族箱"的書,第3.3.4.1節(38~41頁)及第3.11.3.1節(104~106頁)都有提及活性碳的用途及方法.當活性碳因長期使用已包和是厭氧菌生長的最佳地方. 係呀，佢有無用來做nano tank？ | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 00:06 唉，都中左咁多，post埋出來啦。 一大堆石及炭，石及炭堆間盡量做到少水流，就係咁。 每日加翻d鈣粉保持ph。 若果唔餵蝦肉碎，淨餵魚糧，no2,3會好低。 可能用細d的珊瑚粒會更好都唔定。 同埋石及炭堆低部墊起會易d吸垃圾。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 小生 Posted on: 2004-06-10 00:32 :(因書比人感覺係網上都找到喔小心唔會影響到你掛///////// | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 01:04 小生 wrote: :(因書比人感覺係網上都找到喔小心唔會影響到你掛///////// 書及網都係同一個人寫，沒關係的。 不過，若呢個缸成功的話，器材店d器材大部份都無人買囉。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 01:06 養條5彩吊無乜說服力，等過幾日得閒d，買條藍O先。不過放條仙落去，要令PO4低少少，即係要洗下石，洗完又要重新計時啦。 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2004-06-10 09:32 幻之終極真姚俊 wrote: 養條5彩吊無乜說服力，等過幾日得閒d，買條藍O先。不過放條仙落去，要令PO4低少少，即係要洗下石，洗完又要重新計時啦。 藍O說服力都係低D...太后仔拉:P:P如佢都唔食香咁就無人敢唔信服了:D:D:D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-06-10 10:09 康仔 wrote: 藍O說服力都係低D...太后仔拉:P:P如佢都唔食香咁就無人敢唔信服了:D:D:D 唔食香但食蕉算唔算? 我要俊俊食蕉好易, 我跟佢買魚咪得囉! :}) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2004-06-10 10:55 就係想證明唔會食香/蕉嘛:P...貓兄你呢次都係放過亞俊兄拉...如果個試驗真係得，俊兄既知名度第日肯定仲勁過Berlin System 始創人亞乜生添呀(屎火，連人姓乜都唔記得添 :D:D) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Him Posted on: 2004-06-10 11:12 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2004-06-10 11:28 Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 代亞俊兄答下:P 基本上無乜分別，d炭既作用係代替有機碳源(酒精、糖之類)提供食物俾厭氧菌，比有機碳源安全之餘又可大大提升Berlin System 既效能 (雖然有文獻指厭氧菌食物碳源必須為有機，但俊兄依家個setup就係嘗試與其背道而馳，如果得，就可補足Berlin System多多石養得少少野既大缺憾:D) | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-10 11:33 Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 有一個很明顯好處, 就是 $$$$$$$$$$ 如果它可以取代生物環之類的濾材, 試想下兩者之間的價錢差別. 如果認為肉酸的話, 那將它放在底缸或砂缸內又如何. 對我來說, 肉酸總比肉赤(買貴濾材)好得多 :P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-06-10 12:00 康仔 wrote: Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 代亞俊兄答下:P 基本上無乜分別，d炭既作用係代替有機碳源(酒精、糖之類)提供食物俾厭氧菌，比有機碳源安全之餘又可大大提升Berlin System 既效能 (雖然有文獻指厭氧菌食物碳源必須為有機，但俊兄依家個setup就係嘗試與其背道而馳，如果得，就可補足Berlin System多多石養得少少野既大缺憾:D) 咦，以前有問過了，都話D炭唔可以代替有機碳源，所以我就無再試了，𠵱家有乜新發現，又得了。？:P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-10 12:13 catlee wrote: 康仔 wrote: 藍O說服力都係低D...太后仔拉:P:P如佢都唔食香咁就無人敢唔信服了:D:D:D 唔食香但食蕉算唔算? 我要俊俊食蕉好易, 我跟佢買魚咪得囉! :}) 同你一起買大帆檸樂夠說服力呀~! | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-10 12:31 康仔 wrote: Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 代亞俊兄答下:P 基本上無乜分別，d炭既作用係代替有機碳源(酒精、糖之類)提供食物俾厭氧菌，比有機碳源安全之餘又可大大提升Berlin System 既效能 (雖然有文獻指厭氧菌食物碳源必須為有機，但俊兄依家個setup就係嘗試與其背道而馳，如果得，就可補足Berlin System多多石養得少少野既大缺憾:D) 基本上原理相同,碳內部微細孔比其他濾材多好多倍,但碳一定要由活性碳用到變成包和碳,因為活性碳先要吸入無機酸和有機酸作厭氧菌食物,之後生厭氧菌.而生物石買回來本身石內已有厭氧菌. 我相信用碳的用量會比用生物石少好多. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-10 12:35 Dickson wrote: 康仔 wrote: Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 代亞俊兄答下:P 基本上無乜分別，d炭既作用係代替有機碳源(酒精、糖之類)提供食物俾厭氧菌，比有機碳源安全之餘又可大大提升Berlin System 既效能 (雖然有文獻指厭氧菌食物碳源必須為有機，但俊兄依家個setup就係嘗試與其背道而馳，如果得，就可補足Berlin System多多石養得少少野既大缺憾:D) 咦，以前有問過了，都話D炭唔可以代替有機碳源，所以我就無再試了，𠵱家有乜新發現，又得了。？:P 哈哈! 又試下DIY包和碳粒NO3化除器~~~~! :D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-10 12:37 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 但常聽D前背說唔好用碳? 透露下，係要等到d炭廢左先用:P 用包和左的炭來養厭氧菌,有本叫"最完美海水水族箱"的書,第3.3.4.1節(38~41頁)及第3.11.3.1節(104~106頁)都有提及活性碳的用途及方法.當活性碳因長期使用已包和是厭氧菌生長的最佳地方. 係呀，佢有無用來做nano tank？ 養珊瑚同細魚,nano都有. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 檸檬 Posted on: 2004-06-10 12:42 tlam wrote: Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 有一個很明顯好處, 就是 $$$$$$$$$$ 如果它可以取代生物環之類的濾材, 試想下兩者之間的價錢差別. 如果認為肉酸的話, 那將它放在底缸或砂缸內又如何. 對我來說, 肉酸總比肉赤(買貴濾材)好得多 :P 呢度真係好多人都好利害!! 而且討論氣氛亦很好~~ 如果呢個實驗成功的話，我都會試o下放在底缸中 :) 死都唔放在魚缸中，唔要肉酸唔要肉酸:P | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-10 12:50 幻之終極真姚俊 wrote: 唉，都中左咁多，post埋出來啦。 一大堆石及炭，石及炭堆間盡量做到少水流，就係咁。 每日加翻d鈣粉保持ph。 若果唔餵蝦肉碎，淨餵魚糧，no2,3會好低。 可能用細d的珊瑚粒會更好都唔定。 同埋石及炭堆低部墊起會易d吸垃圾。 加翻d鈣粉保持ph? 你種花都知碳吸水後都有不同PH值,酸(PH~6),中(PH7~8),鹼(9~12)都有. 如果用中及鹼性碳,應該不用加料保持PH. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-10 12:52 檸檬 wrote: tlam wrote: Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 有一個很明顯好處, 就是 $$$$$$$$$$ 如果它可以取代生物環之類的濾材, 試想下兩者之間的價錢差別. 如果認為肉酸的話, 那將它放在底缸或砂缸內又如何. 對我來說, 肉酸總比肉赤(買貴濾材)好得多 :P 呢度真係好多人都好利害!! 而且討論氣氛亦很好~~ 如果呢個實驗成功的話，我都會試o下放在底缸中 :) 死都唔放在魚缸中，唔要肉酸唔要肉酸:P 不用放在魚缸中,放在瀘水出水回附近就得. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 14:06 康仔 wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 養條5彩吊無乜說服力，等過幾日得閒d，買條藍O先。不過放條仙落去，要令PO4低少少，即係要洗下石，洗完又要重新計時啦。 藍O說服力都係低D...太后仔拉:P:P如佢都唔食香咁就無人敢唔信服了:D:D:D ok，搵日同你去買太后仔。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 14:06 deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 唉，都中左咁多，post埋出來啦。 一大堆石及炭，石及炭堆間盡量做到少水流，就係咁。 每日加翻d鈣粉保持ph。 若果唔餵蝦肉碎，淨餵魚糧，no2,3會好低。 可能用細d的珊瑚粒會更好都唔定。 同埋石及炭堆低部墊起會易d吸垃圾。 加翻d鈣粉保持ph? 你種花都知碳吸水後都有不同PH值,酸(PH~6),中(PH7~8),鹼(9~12)都有. 如果用中及鹼性碳,應該不用加料保持PH. 唔係呀，係菌食完野後，ph會跌，所以加鈣粉，順便補補鈣。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 14:08 deechand wrote: 檸檬 wrote: tlam wrote: Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 有一個很明顯好處, 就是 $$$$$$$$$$ 如果它可以取代生物環之類的濾材, 試想下兩者之間的價錢差別. 如果認為肉酸的話, 那將它放在底缸或砂缸內又如何. 對我來說, 肉酸總比肉赤(買貴濾材)好得多 :P 呢度真係好多人都好利害!! 而且討論氣氛亦很好~~ 如果呢個實驗成功的話，我都會試o下放在底缸中 :) 死都唔放在魚缸中，唔要肉酸唔要肉酸:P 不用放在魚缸中,放在瀘水出水回附返就得. 唔好，放出水位，水流太強，氧氣多，厭氧菌住得唔happy。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 14:09 deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 但常聽D前背說唔好用碳? 透露下，係要等到d炭廢左先用:P 用包和左的炭來養厭氧菌,有本叫"最完美海水水族箱"的書,第3.3.4.1節(38~41頁)及第3.11.3.1節(104~106頁)都有提及活性碳的用途及方法.當活性碳因長期使用已包和是厭氧菌生長的最佳地方. 係呀，佢有無用來做nano tank？ 養珊瑚同細魚,nano都有. 係呀，佢地用炭的目的係養厭氧菌，定係養普通菌，定係用來吸垃圾？ 如果人地有用來養厭氧菌，咁我個方法咪唔係新野囉。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 改進中的小丑魚 Posted on: 2004-06-10 14:46 睇完你地d大作，開始後悔冇讀生物學，對d細菌繁殖所知有限，唔係好明背後套理論。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-10 14:50 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 但常聽D前背說唔好用碳? 透露下，係要等到d炭廢左先用:P 用包和左的炭來養厭氧菌,有本叫"最完美海水水族箱"的書,第3.3.4.1節(38~41頁)及第3.11.3.1節(104~106頁)都有提及活性碳的用途及方法.當活性碳因長期使用已包和是厭氧菌生長的最佳地方. 係呀，佢有無用來做nano tank？ 養珊瑚同細魚,nano都有. 係呀，佢地用炭的目的係養厭氧菌，定係養普通菌，定係用來吸垃圾？ 如果人地有用來養厭氧菌，咁我個方法咪唔係新野囉。 我都有這本書, 但我似乎看不到用碳去除NO3的部份, 反而書中有講到飽和了的活性碳是不能再用的。 Section 3.11.3.1 P104: 從前有人以為: 用過的活性碳只要加熱到 250C上就可以再被活化。這套說法不能應用 到我們現在的活性碳上, 甚至也不能用在養魚 上, 因為完全飽和的活性碳無論如何一定要丟掉。 我唯一看到和厭氧菌有關的部份是: P106: ...所謂部份的水流意指只有10到20%的水流經活性 碳, 而讓80至90%的水流在沒有接觸性碳下 通過。這個方法的好處在於好氧性與厭氧性細菌 可以同時生長在過濾器中, ... 而厭氧性細菌 會在活性碳的無氧地帶, 將硝酸鹽分解成氮氣。 如果我看漏了的話, 可否將相關部份 quote 出來。 書名: 最完美海水水族箱 無脊椎動物、魚類及海藻之飼育經典 (第二版) 原著: Horst E. Kipper 譯者: 林俊年 出版: 觀賞魚雜誌社, 1994 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 14:53 改進中的小丑魚 wrote: 睇完你地d大作，開始後悔冇讀生物學，對d細菌繁殖所知有限，唔係好明背後套理論。 我都無讀喎，不過係無器材的情況下，乜都係靠估。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 14:56 tlam wrote: 我都有這本書, 但我似乎看不到用碳去除NO3的部份, 反而書中有講到飽和了的活性碳是不能再用的。 Section 3.11.3.1 P104: 從前有人以為: 用過的活性碳只要加熱到 250C上就可以再被活化。這套說法不能應用 到我們現在的活性碳上, 甚至也不能用在養魚 上, 因為完全飽和的活性碳無論如何一定要丟掉。 我唯一看到和厭氧菌有關的部份是: P106: ...所謂部份的水流意指只有10到20%的水流經活性 碳, 而讓80至90%的水流在沒有接觸性碳下 通過。這個方法的好處在於好氧性與厭氧性細菌 可以同時生長在過濾器中, ... 而厭氧性細菌 會在活性碳的無氧地帶, 將硝酸鹽分解成氮氣。 如果我看漏了的話, 可否將相關部份 quote 出來。 書名: 最完美海水水族箱 無脊椎動物、魚類及海藻之飼育經典 (第二版) 原著: Horst E. Kipper 譯者: 林俊年 出版: 觀賞魚雜誌社, 1994 "而厭氧性細菌會在活性碳的無氧地帶, 將硝酸鹽分解成氮氣。" 咁即係佢當活性碳係一般的濾材來養菌。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-06-10 14:57 係呀，佢地用炭的目的係養厭氧菌，定係養普通菌，定係用來吸垃圾？ 如果人地有用來養厭氧菌，咁我個方法咪唔係新野囉。 [color=red]我都有這本書, 但我似乎看不到用碳去除NO3的部份,[/color]反而書中有講到飽和了的活性碳是不能再用的。 Section 3.11.3.1 P104: 從前有人以為: 用過的活性碳只要加熱到 250C上就可以再被活化。這套說法不能應用 到我們現在的活性碳上, 甚至也不能用在養魚 上, 因為完全飽和的活性碳無論如何一定要丟掉。 我唯一看到和厭氧菌有關的部份是: P106: ...所謂部份的水流意指只有10到20%的水流經活性 碳, 而讓80至90%的水流在沒有接觸性碳下 通過。這個方法的好處在於好氧性與厭氧性細菌 可以同時生長在過濾器中, ... 而厭氧性細菌 會在活性碳的無氧地帶, 將[color=red]硝酸鹽[/color]分解成氮氣。 如果我看漏了的話, 可否將相關部份 quote 出來。 [color=blue] 書名: 最完美海水水族箱 無脊椎動物、魚類及海藻之飼育經典 (第二版) 原著: Horst E. Kipper 譯者: 林俊年 出版: 觀賞魚雜誌社, 1994 [/color] 硝酸鹽咪即係NO3。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 14:58 剛剛睇完人地的nano tank的換水，人地鬼佬話每星期換10-15%水，等我又換下水先。 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-10 15:20 幻之終極真姚俊 wrote: 剛剛睇完人地的nano tank的換水，人地鬼佬話每星期換10-15%水，等我又換下水先。 其實如果你是用廁所水來養魚的話, 不如直接用 open system, 每日都換水, 這樣, 所有的濾材都可以 bye bye (理論上是這樣) :P 澳門沒有鹹廁所水, 所以我做不了這個實驗, 不過我曾做過一次(咁大把) 換水實驗, 當時是為了醫長咀蝶,做法是每日換100%用自來水開的鹹水, 同時將缸仔清洗一次, 這樣做了一個星期, 直至長咀身上的病好了才放回主缸中。 另外, 細缸中除了汽石一舊仔外, 就什麼都沒有 :P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 15:28 tlam wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 剛剛睇完人地的nano tank的換水，人地鬼佬話每星期換10-15%水，等我又換下水先。 其實如果你是用廁所水來養魚的話, 不如直接用 open system, 每日都換水, 這樣, 所有的濾材都可以 bye bye (理論上是這樣) :P 澳門沒有鹹廁所水, 所以我做不了這個實驗, 不過我曾做過一次(咁大把) 換水實驗, 當時是為了醫長咀蝶,做法是每日換100%用自來水開的鹹水, 同時將缸仔清洗一次, 這樣做了一個星期, 直至長咀身上的病好了才放回主缸中。 另外, 細缸中除了汽石一舊仔外, 就什麼都沒有 :P 若條魚食得痾得，nh3會升，都唔係咁好。 而且若一缸幾十條魚又有珊瑚，撈魚及換水會好煩。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-06-10 15:47 tlam wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 剛剛睇完人地的nano tank的換水，人地鬼佬話每星期換10-15%水，等我又換下水先。 其實如果你是用廁所水來養魚的話, 不如直接用 open system, 每日都換水, 這樣, 所有的濾材都可以 bye bye (理論上是這樣) :P 澳門沒有鹹廁所水, 所以我做不了這個實驗, 不過我曾做過一次(咁大把) 換水實驗, 當時是為了醫長咀蝶,做法是每日換100%用自來水開的鹹水, 同時將缸仔清洗一次, 這樣做了一個星期, 直至長咀身上的病好了才放回主缸中。 另外, 細缸中除了汽石一舊仔外, 就什麼都沒有 :P 你得一条魚同埋每日換100%的水當然係得，用廁所水來養魚的，係香港 直接用 open system係唔得的。因為有時廁所水有加入漂白水。！:( 大的魚缸無可能可以換到100%的水，點样做都沒可能所有的濾材都可以 bye bye 。(不開空頭支票，理論不能用於實踐。):D:D(講笑啫。) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-10 16:55 Dickson wrote: [你得一条魚同埋每日換100%的水當然係得，用廁所水來養魚的，係香港 直接用 open system係唔得的。因為有時廁所水有加入漂白水。！:( 我不在香港居住, 所以不太清楚。到底香港的廁所鹹水是否可以養魚 :?) 常聽到有人話水內加了漂白水, 但同時亦聽到有人說還是用廁所水來養魚, 到底是...???? | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-10 17:04 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 但常聽D前背說唔好用碳? 透露下，係要等到d炭廢左先用:P 用包和左的炭來養厭氧菌,有本叫"最完美海水水族箱"的書,第3.3.4.1節(38~41頁)及第3.11.3.1節(104~106頁)都有提及活性碳的用途及方法.當活性碳因長期使用已包和是厭氧菌生長的最佳地方. 係呀，佢有無用來做nano tank？ 養珊瑚同細魚,nano都有. 係呀，佢地用炭的目的係養厭氧菌，定係養普通菌，定係用來吸垃圾？ 如果人地有用來養厭氧菌，咁我個方法咪唔係新野囉。 係兩種方法分先後使用的,書內一早有提到.但聽D前背說唔好用碳,又話放出有害物質,咪無用. 但書說活性碳是很重要的濾材,令魚缸水變黃的有機酸只有活性碳才能吸到.另外包和了的活性碳不應立即掉去,可以作厭氧菌生化過濾,但碳有壽命(不是指包和壽命就完)長期沈於水中受到腐食已溶出有出有害物質.所以當水開始變黃就要立即換走包和了的活性碳. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-06-10 17:15 tlam wrote: Dickson wrote: [你得一条魚同埋每日換100%的水當然係得，用廁所水來養魚的，係香港 直接用 open system係唔得的。因為有時廁所水有加入漂白水。！:( 我不在香港居住, 所以不太清楚。到底香港的廁所鹹水是否可以養魚 :?) 常聽到有人話水內加了漂白水, 但同時亦聽到有人說還是用廁所水來養魚, 到底是...???? 香港的廁所鹹水是可以養魚養珊瑚的。:I 漂白水唔係日日加的，唔加果陣時先換水就得了。:D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-10 17:22 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: 檸檬 wrote: tlam wrote: Him wrote: 其實呢個方法同加大量生物石去除no2, no3 有乜分別???:O) 用d黑蚊蚊的炭, 除在肉酸d外:D, 比較起用生物石, 有乜好處??? 有一個很明顯好處, 就是 $$$$$$$$$$ 如果它可以取代生物環之類的濾材, 試想下兩者之間的價錢差別. 如果認為肉酸的話, 那將它放在底缸或砂缸內又如何. 對我來說, 肉酸總比肉赤(買貴濾材)好得多 :P 呢度真係好多人都好利害!! 而且討論氣氛亦很好~~ 如果呢個實驗成功的話，我都會試o下放在底缸中 :) 死都唔放在魚缸中，唔要肉酸唔要肉酸:P 不用放在魚缸中,放在瀘水出水回附返就得. 唔好，放出水位，水流太強，氧氣多，厭氧菌住得唔happy。 水流強弱影嚮不大,厭氧菌唔係住係碳入表面,係住係碳的微孔內,但那些是包和了的碳基本上微孔以被有機物倒塞了,厭氧菌就是住在這些倒塞了的微孔內. 我指放在出水位附近的意思是,有局部水流流過活性碳,水流太慢活性碳作用就失去. 書中也有提到. | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-10 19:55 係兩種方法分先後使用的,書內一早有提到.但聽D前背說唔好用碳,又話放出有害物質,咪無用. 但書說活性碳是很重要的濾材,令魚缸水變黃的有機酸只有活性碳才能吸到.另外包和了的活性碳不應立即掉去,可以作厭氧菌生化過濾,但碳有壽命(不是指包和壽命就完)長期沈於水中受到腐食已溶出有出有害物質.所以當水開始變黃就要立即換走包和了的活性碳. 水流強弱影嚮不大,厭氧菌唔係住係碳入表面,係住係碳的微孔內,但那些是包和了的碳基本上微孔以被有機物倒塞了,厭氧菌就是住在這些倒塞了的微孔內. 我指放在出水位附近的意思是,有局部水流流過活性碳,水流太慢活性碳作用就失去. 書中也有提到. 我覺得個作者指出可以養到菌，係當廢左的炭係普通濾材，而菌剛好住在裏面而已，但他沒有發現厭氧菌可以分解炭來食。 厭氧菌會住炭的表面定裏面，呢個真係唔知，但若果係普通珊瑚骨，我試過細粒的石又放在水流大的地方，好似去唔到幾多no3，只有把石堆在一起，做成中間含氧量低先可以好快去到no3。 另外唯一未試出的是，夠竟菌現在食的是一開始炭所吸收的有機物定係炭本身。若成個月之後，no3都能保持在低水平，菌食一開始炭所吸收的有機物的可能性便好低。 我個實驗的缸仔，頭四日只係日日換水，第五六日先放珊瑚及餵食，第五六日都有換水，到第七日先無換水，珊瑚在第七日先開得靚，然後先放魚，似乎炭吸左幾日後己打紫。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 鬼鬼 Posted on: 2004-06-11 00:31 條魚魚好似坐監咁！ :(好似好鬼慘喎！ | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-11 00:34 鬼鬼 wrote: 條魚魚好似坐監咁！ :(好似好鬼慘喎！ 唔係呀，佢食得訓得，佢話好好住呀:P | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-11 13:21 另一個nano tank，有十幾升水，餵一大堆蝦肉添之後，no2升到1，no3成50，去唔切。唔可以餵咁多蝦肉碎添。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-14 06:47 我在網上拔到 Panasonic 一種用新的 solid carbon compounds 做的 denitrifier, 未必同你的情況全完一樣, 但我相信有一定的參考價值. :) http://www.mie.panasonic.co.jp/english/amtec/pdf/AMC3101E.pdf | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-14 11:09 另外, 我又找到一個網頁講關於使用用過後的活性碳來做生物濾材。 亦可以參考一下: http://www.vectrapoint.com/main/manual/bm30.html | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-14 19:32 Panasonic 隻野，人工合成，可能有專利，肯定唔平xx(。炭平好多:^)。 鬼佬編野咁講︰ "A filter that can completely dispose of nitrates has yet been built, maybe in the next millenium." 雖然唔知"has yet been built"係有定未有:?)但從後段估到係未有，即係佢都只係當炭係普通濾材來用。 佢寫野好似有問題︰ "As the level of nitrates increases, the pH decreases, and water that is high in nitrites will have a higher pH. If the pH value hits 5.0, then it's likely that the nitrate level is high. " ph high, nitrate high. ph high, nitrite high. ph = 5.0, nitrate high. 佢想寫乜呀！ 嘿嘿，即係未有人用炭養菌來食no3，嘿嘿，好大可能係新野:D嘿嘿嘿嘿 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-14 19:34 好彩有tlam你幫手找找文章，因為我找都未找過，都唔知Panasonic連化no3都玩埋。 剛剛殺哂nano tank入面的菌，大洗石來洗走po4，再加個墊墊高個底易吸垃圾，等養太后仔:P:P:P | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-15 17:31 幻之終極真姚俊 wrote: 佢寫野好似有問題︰ "As the level of nitrates increases, the pH decreases, and water that is high in nitrites will have a higher pH. If the pH value hits 5.0, then it's likely that the nitrate level is high. " 你眼大睇過頭: "As the level of nitrates increases, the pH decreases" nitrates 升, pH 降!! | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-15 17:34 其實外國大部份的 nona reef 都提意只養一隻左右(最量少)的魚. 這與香港人的習慣又有很大的出入. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-15 17:42 tlam wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 佢寫野好似有問題︰ "As the level of nitrates increases, the pH decreases, and water that is high in nitrites will have a higher pH. If the pH value hits 5.0, then it's likely that the nitrate level is high. " 你眼大睇過頭: "As the level of nitrates increases, the pH decreases" nitrates 升, pH 降!! 佢前言不對後語呀:P | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-15 17:43 tlam wrote: 其實外國大部份的 nona reef 都提意只養一隻左右(最量少)的魚. 這與香港人的習慣又有很大的出入. 鬼佬唔明呢d係中國的藝術，就好似盆景咁，丁屎咁細個盆種老連咁大棵樹:D | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: LeoTo Posted on: 2004-06-16 23:02 any full view photo of your new namo tank??:P | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-16 23:37 LeoTo wrote: any full view photo of your new namo tank??:P 相係秘密，等買雜誌啦:P:}):P | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-18 14:33 上左網順便問多句, 你用的碳是一塊塊不規則好似木頭那種還是一塊塊造到好似荷包的那種 :?) | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-18 15:26 tlam wrote: 上左網順便問多句, 你用的碳是一塊塊不規則好似木頭那種還是一塊塊造到好似荷包的那種 :?) 不規則好似木頭那種 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 林哥仔 Posted on: 2004-06-19 01:10 是否燒烤用的炭 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-19 12:07 林哥仔 wrote: 是否燒烤用的炭 Y:) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-20 01:42 死火，出事。 昨日下午放翻條浸左成8日藥的神像及五彩吊落nano tank，放之前乜事都無。但到晚上，神像呼吸快左少少，五彩吊無事，可能條魚驚，唸住有得佢啦。 到早上，神像呼吸急速，即刻撈出來浸秘藥。五彩吊仍然無事。 到晚上，神像仍呼吸急速，未過危險期。但五彩吊仍然無事。 唸極都唔明乜事，有可能係之前放太陽花時菌落了nano tank，而惡菌多過好菌，又或者好菌帶唔到去個nano tank到。又有可能係神像未醫得好。之前曾放過孔雀魚(浸左五日藥)落nano tank，幾個鐘後d魚仔震震下，怕佢地死，拿出來浸左四日藥後放翻大缸，放缸後到今日剛過左兩日，無出現震震下。 孔雀魚第一次浸5日藥，放nano tank幾個鐘後出事，但之後浸4日藥放大缸，無出事。而神像浸足8日，應該舊病去哂的，但一放nano tank後幾個鐘就出事，真係唔知點解囉。 check過出事時的水質，nh3 = 0, no2=0.3, no3=10, ph=8.幾，係無check kh，因為煩。 之前個qt缸都出現過類似的情況，水質無問題時放左d梭羅、藍光管、竹節光管，點知第二日梭羅死左，藍光管跳左水，竹節光管呼吸急速，之後放竹節光管落大缸，幾個鐘後正常翻，而其他魚無受感染。點解放大缸會無事就真係唔明。 為了太后仔著想，唯有煲熟d石，再養過菌，從此少心避免大缸水掂到nano tank。 五彩吊就暫時放另一個nano tank，睇下佢會唔會病發。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: anesdo Posted on: 2004-06-20 12:59 O. .. so i start 2g tank yesterday and i put one nemo and rock and use ocean water(i bought it form the store) and when i put nemo into the tank and he just stay at the back and at night i saw him swim like a carzy up and down and left and right so does it mean he gonna to die??? this one is my new tank for keeping fish so please help me my icq is 108253966 i can't post it in here cause my computer have some problem thank you | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: anesdo Posted on: 2004-06-20 13:00 do anyone in L.A right now???? | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-20 14:30 今日神像好翻d，由一秒呼吸4-5下回落翻2-3下。好彩，好彩。 五彩吊仲係乜事都無。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-26 13:56 太后仔今日放第一nano tank，個缸仔上星期日煲熟過再養菌，用的菌種係某牌的幾合一菌，那牌子真係大件夾抵食，一樽入面乜菌都有齊，養菌時用一大堆乾糧，今日check過nh3=0，no2,3少量，po4係0.1，跟手放魚:D 呢個係死石開缸一星期後放魚。都算係創舉:^) 放缸後的相︰ | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-26 15:44 幻之終極真姚俊 wrote: 太后仔今日放第一nano tank，個缸仔上星期日煲熟過再養菌，用的菌種係某牌的幾合一菌，那牌子真係大件夾抵食，一樽入面乜菌都有齊，養菌時用一大堆乾糧，今日check過nh3=0，no2,3少量，po4係0.1，跟手放魚:D 呢個係死石開缸一星期後放魚。都算係創舉:^) 放缸後的相︰ 水溫幾多度? | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-26 23:32 睇下先，廁所...28度。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 00:50 會唔會跳出來呢？水面離缸邊只有1.5cm。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: anesdo Posted on: 2004-06-27 09:34 very nice i want to make one too i have a 2G tank and how can i buy the 菌種?? | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 13:14 anesdo wrote: very nice i want to make one too i have a 2G tank and how can i buy the 菌種?? 我說的某牌未有得賣住，買呢個post入面的三種菌啦︰ http://www.aquarium.org.hk/cgi-bin/ch/topic_show.cgi?id=9857&h=1&bpg=1&age=0 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 13:16 屎火，昨日見條太后好胃口，餵左五次，睡前條魚個肚正常地漲。 今朝起身，條魚個肚向後移，集中漲在肚的後方，條魚仲會望人，但無哂胃口。點算好呢？ | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 13:49 漲成咁，有屎痾唔出添︰ | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: LeoTo Posted on: 2004-06-27 14:11 fresh water bath for 10min la~~ | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 14:24 LeoTo wrote: fresh water bath for 10min la~~ 據康仔所講，可能係紅蟲D菌，所以，浸秘藥算囉:) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 14:41 唸唸下，呢個秘術都係唔好咁揚，容乜易個個都跟，旺角的器材店咪食風囉！令人地食風好似唔係咁好。 所以，如果無反對，都係delete鬼左個post，使呢個方法成為口耳相傳的秘傳算囉。 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: LeoTo Posted on: 2004-06-27 14:43 幻之終極真姚俊 wrote: 唸唸下，呢個秘術都係唔好咁揚，容乜易個個都跟，旺角的器材店咪食風囉！令人地食風好似唔係咁好。 所以，如果無反對，都係delete鬼左個post，使呢個方法成為口耳相傳的秘傳算囉。 :!(:!(:!( | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: LeoTo Posted on: 2004-06-27 14:44 幻之終極真姚俊 wrote: LeoTo wrote: fresh water bath for 10min la~~ 據康仔所講，可能係紅蟲D菌，所以，浸秘藥算囉:) 浸秘藥..........xx(xx(xx(xx( | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 14:56 LeoTo wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 唸唸下，呢個秘術都係唔好咁揚，容乜易個個都跟，旺角的器材店咪食風囉！令人地食風好似唔係咁好。 所以，如果無反對，都係delete鬼左個post，使呢個方法成為口耳相傳的秘傳算囉。 :!(:!(:!( 即係點呀，贊成，反對？ | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 林哥仔 Posted on: 2004-06-27 20:20 反對啦...研究都未完成 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 22:54 但係研究結果好可能會令人地失業喎，無陰公喎。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-27 23:01 唸唸下，秘藥公開左，死少左魚，買少左魚，魚店無咁多客，又係唔掂喎。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: jitb Posted on: 2004-06-28 00:21 我反[$#23545]， 俊兄，你又唔使甘[$#25285]心，器材店[$#20010]D人，明白左你[$#20010][$#21457]明的原哩后，一定[$#20250]加以改量，整到距[$#38739]-[$#38739]，到[$#26102]咪好多人[$#20080]，距地咪唔使失[$#19994][$#32599] 我想[$#38382][$#21523]，D碳系唔系未用[$#36807]架，就甘用啊？ 支持你啊，奸吧爹 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: jitb Posted on: 2004-06-28 00:32 再多口 [$#38382]多一句，硫磺no3去除器，系咪一定要有茵系得啊， 如果系，甘我[$#21709]la住，去[$#36793]找得到啊 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-28 00:33 jitb wrote: 我反[$#23545]， 俊兄，你又唔使甘[$#25285]心，器材店[$#20010]D人，明白左你[$#20010][$#21457]明的原哩后，一定[$#20250]加以改量，整到距[$#38739]-[$#38739]，到[$#26102]咪好多人[$#20080]，距地咪唔使失[$#19994][$#32599] 我想[$#38382][$#21523]，D碳系唔系未用[$#36807]架，就甘用啊？ 支持你啊，奸吧爹 未用過的，不過會放在咸水中，吸幾日咸水先用。 第一次用時，是真接用的，珊瑚開得唔靚，要等幾日，珊瑚先開翻靚。 之後兩次，都是把炭浸幾日咸水先用，用後珊瑚唔會開得唔靚。 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-28 00:35 jitb wrote: 再多口 [$#38382]多一句，硫磺no3去除器，系咪一定要有茵系得啊， 如果系，甘我[$#21709]la住，去[$#36793]找得到啊 要有菌種的，可以去海底火山口找下有無:P好彩的話，活石及天然海水可能有。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: jitb Posted on: 2004-06-28 02:03 甘我[$#28857]知道活石及天然海水有[$#26080]啊 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-28 13:51 jitb wrote: 甘我[$#28857]知道活石及天然海水有[$#26080]啊 將個去除器同d天然海水放埋一缸，去到no3就係有。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-28 14:12 太后痾清哂，有翻d胃口，好彩，好彩。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: bseeto Posted on: 2004-06-28 16:09 幻之終極真姚俊 wrote: tlam wrote: 上左網順便問多句, 你用的碳是一塊塊不規則好似木頭那種還是一塊塊造到好似荷包的那種 :?) 不規則好似木頭那種 Dear 姚俊, Could you tell me where we can find this type of activated carbon? I have only seen granular ones. | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2004-06-28 17:20 幻之終極真姚俊 wrote: 太后痾清哂，有翻d胃口，好彩，好彩。 Congraduation :D:D:D:D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-28 17:46 bseeto wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: tlam wrote: 上左網順便問多句, 你用的碳是一塊塊不規則好似木頭那種還是一塊塊造到好似荷包的那種 :?) 不規則好似木頭那種 Dear 姚俊, Could you tell me where we can find this type of activated carbon? I have only seen granular ones. 燒烤用的那種，周圍都有得賣。買回來後用手打碎佢就用得。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-28 18:05 nano tank太乾淨，要加多條魚先似樣。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: bseeto Posted on: 2004-06-29 11:01 幻之終極真姚俊 wrote: 燒烤用的那種，周圍都有得賣。買回來後用手打碎佢就用得。 This is very strange. I don't know much about BBQ charcoal but to my knowledge, it is not activated. Correct me if I am wrong, your theory is to have all the small pores in activated carbon saturated with organic waste. Let bacteria grow in those pores. The effect will then be similar to live rock but better in terms of pore density and surface area. However, normal charcoal is not very porous, it needs to be treated in hot steam (several hundred degree C steam) in an oxygen restricted environment to ACTIVATE it. The treatment will give it the porous structure. That's why we use ACTIVATED charcoal (carbon) to absorb gaseous or liquid substance. BBQ charcoal can't do shit. Although there is no control sample in your experiment, we trust that your fishes survive NOT because of frequent water change but of the charcoal addition. There must be other process going on instead of bacteria-in-pores theory. Could it be the charcoal act as an additional carbon source? Like Hong Chai suggested? Just my 2 cents and try to speculate on the theory behind. | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-29 13:11 你可唔可以 PM 你的剎菌秘方給我研究研究 :P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-29 13:52 bseeto wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 燒烤用的那種，周圍都有得賣。買回來後用手打碎佢就用得。 This is very strange. I don't know much about BBQ charcoal but to my knowledge, it is not activated. Correct me if I am wrong, your theory is to have all the small pores in activated carbon saturated with organic waste. Let bacteria grow in those pores. The effect will then be similar to live rock but better in terms of pore density and surface area. However, normal charcoal is not very porous, it needs to be treated in hot steam (several hundred degree C steam) in an oxygen restricted environment to ACTIVATE it. The treatment will give it the porous structure. That's why we use ACTIVATED charcoal (carbon) to absorb gaseous or liquid substance. BBQ charcoal can't do shit. Although there is no control sample in your experiment, we trust that your fishes survive NOT because of frequent water change but of the charcoal addition. There must be other process going on instead of bacteria-in-pores theory. Could it be the charcoal act as an additional carbon source? Like Hong Chai suggested? Just my 2 cents and try to speculate on the theory behind. 我無講過話要active左的炭。active左仲煩，吸哂d微量元素。要死炭仲好。 我開始時無講話菌食炭係因為康仔講左，康仔寫出來前，我係同佢講過菌食炭的想法的。炭吸垃圾而比細菌食的講法係其他人的說法，唔係我講的。 至於control，我唸都唔駛啦，6升水養到幾條魚(昨晚又加多左魚)又未死，除左樂油油收銀枱附近個缸仔外，真係未見過有。 以前淨石堆，去no3去得好慢的，一餵得多，no3會升到過百，要幾日先跌翻做0。 有乜實驗可以試下菌係咪淨食炭而唔駛食其他野呢？ | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: anesdo Posted on: 2004-06-29 14:19 jitb wrote: 再多口 [$#38382]多一句，硫磺no3去除器，系咪一定要有茵系得啊， 如果系，甘我[$#21709]la住，去[$#36793]找得到啊 haha you live in L.A too me too where area do u live?? i live in 900XX | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-29 15:21 太耐無落蒜頭，都唔記得可以落蒜頭汁來幫手醫白點。 昨晚加埋d孔雀魚落去一齊食蒜頭糧，加加埋埋，有成15條魚︰ | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: bseeto Posted on: 2004-06-29 16:00 幻之終極真姚俊 wrote: 我無講過話要active左的炭。active左仲煩，吸哂d微量元素。要死炭仲好。 我開始時無講話菌食炭係因為康仔講左，康仔寫出來前，我係同佢講過菌食炭的想法的。炭吸垃圾而比細菌食的講法係其他人的說法，唔係我講的。 對不起，可能用英文寫得不好，其實是沒有惡意及挑戰成份。更加不是想把他人的說話，當是你說的。 幻之終極真姚俊 wrote: 至於control，我唸都唔駛啦，6升水養到幾條魚(昨晚又加多左魚)又未死，除左樂油油收銀枱附近個缸仔外，真係未見過有。 以前淨石堆，去no3去得好慢的，一餵得多，no3會升到過百，要幾日先跌翻做0。 有乜實驗可以試下菌係咪淨食炭而唔駛食其他野呢？ 就是因為成果這麼好，如果有個control，即是一樣的器材，一樣的bioload，一樣的喂食，等等。連濾水的石頭都曾在同一缸水內養同等時間的箘。基本上做到只有一個variable (炭) 不同。如果有炭的那個缸比無炭那個效果好，繼 Berlin, Jaubert 之後，姚俊's System 將是我等珊瑚友的一大喜訊。 致於菌係咪淨食炭而唔駛食其他野，只是次要問題。Sulphur、suger water、alcohol都有人試過，就是沒有人証實過用比不用好。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-29 16:59 bseeto我知你無惡意的，有惡意的見得多了。 control就係呢個缸的前身，那時是幫人試隻菌(同現在用的菌為同一樽)的效果，個缸只用一堆石(那時多少少石，因為未有炭)來養菌，當時放乾糧及蝦肉碎(只在頭一天放過)來"拗"水，無養魚，測試到第7日時，nh3=0, no2>3.3, no3>110，之後要好幾日先無哂no2,no3。而放了炭後，第7日已可以用來養太后仔， 用左炭，除左餵蝦肉碎，淨餵糧比魚食，no3最高都係20多dd。 而另一個nano tank，石及炭的量多一陪，開缸後要過數星期後才頂得順蝦肉碎。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-29 17:12 係唔一直無換水? | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-29 17:25 deechand wrote: 係唔一直無換水? 幫人試菌時，一直無換水。 今次養太后仔，今日，即係重開缸後第九日，換左一半水，因為昨日倒太多蒜汁落去，好死臭。 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: bseeto Posted on: 2004-06-29 17:35 幻之終極真姚俊 wrote: ... control就係呢個缸的前身，那時是幫人試隻菌(同現在用的菌為同一樽)的效果，個缸只用一堆石(那時多少少石，因為未有炭)來養菌，當時放乾糧及蝦肉碎(只在頭一天放過)來"拗"水，無養魚，測試到第7日時，nh3=0, no2>3.3, no3>110，之後要好幾日先無哂no2,no3。而放了炭後，第7日已可以用來養太后仔，... Hmm... but are you using the same rocks? If you are, it can easily be because of the fact that the rock is full of bacteria after "拗"水, right? Adding charcoal can be a coincident instead of a causation of the good result. Can you split the pile of rocks into roughly 2 equal piles now? One with carbon and one without? Use 2 containers and split the fishes too. Feed the same amount and don't change water. In a week, we will know for at least some confidence that the carbon do (or do not) contribute to the rate of waste break down. | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-29 18:04 第二堆石得唔得？整好左個缸比太后仔住又唔係咁想郁。 不如用第二個缸，有時埋堆炭，有時又抽翻d炭，睇下有無炭的情況下，石堆的效果如何。 不過，無哂炭，又要去買添。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: bseeto Posted on: 2004-06-30 09:36 Good idea! | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-30 10:20 碳每次可以用多久? | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-30 10:50 tlam wrote: 碳每次可以用多久? 用到D水開始變黃就要換.𤓖 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-30 11:36 deechand wrote: tlam wrote: 碳每次可以用多久? 用到D水開始變黃就要換.𤓖 唔係，d炭係比菌食，水黃咪有得佢黃囉。我唸直到去唔到no3先換啦，可能有幾年都唔定。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-30 11:49 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: tlam wrote: 碳每次可以用多久? 用到D水開始變黃就要換.𤓖 唔係，d炭係比菌食，水黃咪有得佢黃囉。我唸直到去唔到no3先換啦，可能有幾年都唔定。 上次本書係這樣說的 3.3.4.1 page 40. 海洋魚類養殖中最重要的過濾材質是活性碳,因為沒有任何過濾糸統,細菌或祕訣可以清除海水中因尿液和胺基酸所產生的黃色物質,只有活性碳才可做到. 3.3.4.1 page 41 過去曾有人建議,將活性碳由水族箱的循環中移開一段時間,以便逆流凊洗或釋放吸收物質.但是品質良好的活性碳不需要經過這一道手續.良好的活性碳,只有在淺黃色指示劑顯示出水族箱中的海水己經變黃的時侯才需要更換.活性碳不只可吸收有機物質,也可能會捕捉部份的微量元素,但是這個缺點是可以解決的,我們可以經由鐵含量測試劑來決定鐵含量,在必要時可再將它提高到0.1mg/L. | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-30 11:55 都唔記得左最早的一個實驗，做得太多實驗，都唔記得左呢個添。 之前個qt，餵得多蝦肉碎就no3高，所以試下堆一堆大珊瑚粒來去no3，但效果好慢，做唔到大缸去除no3的效果，升到百幾的no3要成幾日先去到得翻少量，記憶中好似要成四日。堆石用左好耐，我唸有成個幾月，no3都係去得好慢，所以那段時間火焰蚌放在大缸中，因為咁，其中一隻火焰蚌入左汔泡而死。那時試倒唔同的野落去個qt缸來去no3，但無乜邊隻好用。突然唸到試下炭，一加左炭，兩日後，no3已趺到好低，跟住餵多d蝦肉碎，發現no2,3都升唔到好高，應該係厭氧菌直接把no2吃了。 呢個實驗成功了之後，先至整呢個超級nano tank出來。而第二nano tank，係把原本放qt個位換了做一個大d的缸仔來做nano tank。 所以，基本上係已經做完實驗囉。唔駛再另外做多次了。家下只係睇耐d就夠了。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-30 11:56 deechand wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: tlam wrote: 碳每次可以用多久? 用到D水開始變黃就要換.𤓖 唔係，d炭係比菌食，水黃咪有得佢黃囉。我唸直到去唔到no3先換啦，可能有幾年都唔定。 上次本書係這樣說的 那是活性炭的用法，我用炭，係當死性炭來用。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: jitb Posted on: 2004-06-30 11:57 jitb wrote: 再多口 [$#38382]多一句，硫磺no3去除器，系咪一定要有茵系得啊， 如果系，甘我[$#21709]la住，去[$#36793]找得到啊 haha you live in L.A too me too where area do u live?? i live in 900XX rosemead | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-30 12:28 幻之終極真姚俊 wrote: deechand wrote: tlam wrote: 碳每次可以用多久? 用到D水開始變黃就要換.𤓖 唔係呀,D炭係比菌食???越食越少都唔使換啦. 怎食??? 同硫磺珠一樣呀??? 水黃咪有得佢黃???水黃都知水質唔好啦. 俊兄我不是挑tick你,只是要找些論點support下自己,一句水黃有得佢黃,d炭係比菌食 就算. 好似唔係好掂. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-30 13:36 deechand wrote: 唔係呀,D炭係比菌食???越食越少都唔使換啦. 怎食??? 同硫磺珠一樣呀??? 水黃咪有得佢黃???水黃都知水質唔好啦. 俊兄我不是挑tick你,只是要找些論點support下自己,一句水黃有得佢黃,d炭係比菌食 就算. 好似唔係好掂. 越食越少 = 去唔到no3 or 去的能力弱，到時先換炭，但d炭老連咁大舊，可能有排都唔駛換。 怎食，唔曉。 水黃有乜問題呢，我個大缸，幾年來，都無落過炭，黃咪黃囉，加支偏藍的鹵仔就睇唔出了。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-06-30 15:28 有無試過用活性碳 instead of 碳? 效果是否會比較好些 (或差些) :?) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-06-30 20:19 真係有哋迷惑，以前哋菌係食糖、酒精，主要分子結構由碳原子同氫原子構成的物質。𠵱家要食火炭，几慘！:( 此炭與彼碳唔知一唔一样？ | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-30 22:15 tlam wrote: 有無試過用活性碳 instead of 碳? 效果是否會比較好些 (或差些) :?) 唔係什麼碳都可以用係咸水. | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-06-30 22:19 Dickson wrote: 真係有哋迷惑，以前哋菌係食糖、酒精，主要分子結構由碳原子同氫原子構成的物質。𠵱家要食火炭，几慘！:( 此炭與彼碳唔知一唔一样？ 我覺得D厭氧菌只係喜歡碳內D微孔內生長,而唔係食碳.就好似麥飯石一樣,內裡的結構正係厭氧菌生長最佳之地. | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-30 22:19 tlam wrote: 有無試過用活性碳 instead of 碳? 效果是否會比較好些 (或差些) :?) 無呀。 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-06-30 22:20 Dickson wrote: 真係有哋迷惑，以前哋菌係食糖、酒精，主要分子結構由碳原子同氫原子構成的物質。𠵱家要食火炭，几慘！:( 此炭與彼碳唔知一唔一样？ 硫磺都有菌食，唔出奇呀。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-07-01 09:46 根据我昨天看到的一份資料所講, 細菌是不會"食野"的, 因為它沒有口, 而它所吸收的"食物"一定要可以透過它的細胞壁, 因此這些"食物"一定要可溶於水或可以被細菌所分泌的分泌物所溶解而透過細胞壁進入細胞內. 碳 byitself 似乎沒有這個特性 :?) :?) :?) | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-07-01 15:39 tlam wrote: 根据我昨天看到的一份資料所講, 細菌是不會"食野"的, 因為它沒有口, 而它所吸收的"食物"一定要可以透過它的細胞壁, 因此這些"食物"一定要可溶於水或可以被細菌所分泌的分泌物所溶解而透過細胞壁進入細胞內. 碳 byitself 似乎沒有這個特性 :?) :?) :?) 你𠵱家就知道乜叫平常的口語與科學講法的分別！科學的講法細菌是不會"食野"的；但平時好多人都會話"大菌食細菌"，細菌"食野"。你話邊個啱呢？:P 你冇話碳無呢個特性，細菌會"食"鉄你信唔信？！;) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-07-02 11:39 妖, 成日係度咬文嚼字. 用ink 門 "consume" 啦. 意即 吃掉, 攝取, 耗用 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-07-02 11:51 catlee wrote: 妖, 成日係度咬文嚼字. 用ink 門 "consume" 啦. 意即 吃掉, 攝取, 耗用 :D:D 大貓兄，如果唔用比較正确的文字表達，人哋仲以為鬧市冰室係個cheap cheap的網站，無乜水平！唔通係你想見到的咩？:P;) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-07-02 12:31 失敗左lu。 6月30日，no2忽然高到0.8，以為屎積得多，吸哂d屎，換左3份1水。 7月1日，玩完回來，no2高到爆燈，no3又係，即刻換水300%，no2,3去到0。 今日，一早check，no2又高翻到0.8。 似乎一個月就玩完囉。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-07-02 12:35 失敗乃成功之毋，加油！:I | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-07-02 13:11 幻之終極真姚俊 wrote: 失敗左lu。 6月30日，no2忽然高到0.8，以為屎積得多，吸哂d屎，換左3份1水。 7月1日，玩完回來，no2高到爆燈，no3又係，即刻換水300%，no2,3去到0。 今日，一早check，no2又高翻到0.8。 似乎一個月就玩完囉。 有時間過來澳門大家一齊去 BBQ :D 否則我買左的那包碳都唔知用來做咩好 :P | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-07-02 13:49 幻之終極真姚俊 wrote: 失敗左lu。 6月30日，no2忽然高到0.8，以為屎積得多，吸哂d屎，換左3份1水。 7月1日，玩完回來，no2高到爆燈，no3又係，即刻換水300%，no2,3去到0。 今日，一早check，no2又高翻到0.8。 似乎一個月就玩完囉。 話時話，一個月的試用期會唔會太短？會唔會喂太多或放太多魚的關系？:P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-07-02 14:34 Dickson wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 失敗左lu。 6月30日，no2忽然高到0.8，以為屎積得多，吸哂d屎，換左3份1水。 7月1日，玩完回來，no2高到爆燈，no3又係，即刻換水300%，no2,3去到0。 今日，一早check，no2又高翻到0.8。 似乎一個月就玩完囉。 話時話，一個月的試用期會唔會太短？會唔會喂太多或放太多魚的關系？:P 呢三條魚都放左差唔多兩個星期，但係呢兩日先唔掂，而且仲要係吸走哂d魚屎，個底乾淨哂。 可能菌只食到炭碎的微細裂片，食完就玩完啦。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-07-02 14:35 tlam wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 失敗左lu。 6月30日，no2忽然高到0.8，以為屎積得多，吸哂d屎，換左3份1水。 7月1日，玩完回來，no2高到爆燈，no3又係，即刻換水300%，no2,3去到0。 今日，一早check，no2又高翻到0.8。 似乎一個月就玩完囉。 有時間過來澳門大家一齊去 BBQ :D 否則我買左的那包碳都唔知用來做咩好 :P 買d雞翼燒來吃:P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-07-02 14:50 幻之終極真姚俊 wrote: Dickson wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 失敗左lu。 6月30日，no2忽然高到0.8，以為屎積得多，吸哂d屎，換左3份1水。 7月1日，玩完回來，no2高到爆燈，no3又係，即刻換水300%，no2,3去到0。 今日，一早check，no2又高翻到0.8。 似乎一個月就玩完囉。 話時話，一個月的試用期會唔會太短？會唔會喂太多或放太多魚的關系？:P 呢三條魚都放左差唔多兩個星期，但係呢兩日先唔掂，而且仲要係吸走哂d魚屎，個底乾淨哂。 可能菌只食到炭碎的微細裂片，食完就玩完啦。 三條魚放在咁的箱里，會唔會太細？照計如果菌可以食到炭碎的微細裂片，大塊的炭一样可以食到啊。拿走一条魚，試多兩個月睇吓。:I | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-07-02 15:24 Dickson wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: Dickson wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 失敗左lu。 6月30日，no2忽然高到0.8，以為屎積得多，吸哂d屎，換左3份1水。 7月1日，玩完回來，no2高到爆燈，no3又係，即刻換水300%，no2,3去到0。 今日，一早check，no2又高翻到0.8。 似乎一個月就玩完囉。 話時話，一個月的試用期會唔會太短？會唔會喂太多或放太多魚的關系？:P 呢三條魚都放左差唔多兩個星期，但係呢兩日先唔掂，而且仲要係吸走哂d魚屎，個底乾淨哂。 可能菌只食到炭碎的微細裂片，食完就玩完啦。 三條魚放在咁的箱里，會唔會太細？照計如果菌可以食到炭碎的微細裂片，大塊的炭一样可以食到啊。拿走一条魚，試多兩個月睇吓。:I 最大食的五彩吊應該己練夠抵抗力，已放大缸。係條神像唔知夠抵抗力未，昨晚放左條大缸的波子魚係nano tank裏，若過多幾日神像唔出白點，應該夠抵抗力。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: tlam Posted on: 2004-07-02 18:00 幻之終極真姚俊 wrote: 買d雞翼燒來吃:P 好好 :D ! 最多你出雞翼我出碳 :P 不過話時話啦, 如果碳可以短暫時間內吸走NO3, 這都未常唔系一個發現, 事關很多產品都是只能在短時間內控制NO3. 而我始終都懷疑整個除NO3的過程並不是硝化菌在起作用, 因為硝化菌應該沒有這麼快可以清除所有NO3 (除非有超大量的菌存在) :P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-07-02 18:26 tlam wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 買d雞翼燒來吃:P 好好 :D ! 最多你出雞翼我出碳 :P 不過話時話啦, 如果碳可以短暫時間內吸走NO3, 這都未常唔系一個發現, 事關很多產品都是只能在短時間內控制NO3. 而我始終都懷疑整個除NO3的過程並不是硝化菌在起作用, 因為硝化菌應該沒有這麼快可以清除所有NO3 (除非有超大量的菌存在) :P 我開缸用的菌種係幾合一的，有埋厭氧菌，厭氧菌一落腳便開始做野，所以咁快清到no3。 也可以試試買去nh3, no2菌來開缸，睇下無用厭氧菌，炭吸唔吸到no3。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-07-02 19:17 tlam wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 買d雞翼燒來吃:P 好好 :D ! 最多你出雞翼我出碳 :P 不過話時話啦, 如果碳可以短暫時間內吸走NO3, 這都未常唔系一個發現, 事關很多產品都是只能在短時間內控制NO3. 而我始終都懷疑整個除NO3的過程並不是硝化菌在起作用, 因為硝化菌應該沒有這麼快可以清除所有NO3 (除非有超大量的菌存在) :P 係邊只硝化細菌可以去除NO3的？:?)xx( | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-07-02 19:30 Dickson wrote: tlam wrote: 幻之終極真姚俊 wrote: 買d雞翼燒來吃:P 好好 :D ! 最多你出雞翼我出碳 :P 不過話時話啦, 如果碳可以短暫時間內吸走NO3, 這都未常唔系一個發現, 事關很多產品都是只能在短時間內控制NO3. 而我始終都懷疑整個除NO3的過程並不是硝化菌在起作用, 因為硝化菌應該沒有這麼快可以清除所有NO3 (除非有超大量的菌存在) :P 係邊只硝化細菌可以去除NO3的？:?)xx( 以前在網見過有一隻硝化細菌去除NO3的,要用佢隻活性碳先做到去NO3,試過去信去買,但後來無回複.唔知堅定流. Right Now! Bacteria [$reg] The New 24 Hour TOTALLY AEROBIC Nitrification Cycle That Keeps Fish Alive! 網址: http://www.hdltd.com/products/p_rightnow.html Aerobic Nitrate Reduction & Starting A New Tank 網址: http://www.hdltd.com/technical/t_aerobic.html 內提到有隻碳 Activated Tri-Pelletized Carbon 要夾著來用先有效. 仲有用後的testimonials,問你信唔信?? :P 網址: http://www.hdltd.com/technical/t_testimonials.html | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-07-02 21:20 硝化細菌有几种？有冇厭氧性硝化細菌？ | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-07-02 22:44 Dickson wrote: 硝化細菌有几种？有冇厭氧性硝化細菌？ 我都想知. 好似無人賣厭氧性硝化細,一直好多人都不建議魚缸有厭氧性硝化細菌,話易返缸掛. 佢話係好氧性除NO3硝化細菌,但要加Activated Tri-Pelletized Carbon.你信唔信? | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-07-03 13:02 deechand wrote: Dickson wrote: 硝化細菌有几种？有冇厭氧性硝化細菌？ 我都想知. 好似無人賣厭氧性硝化細菌,一直好多人都不建議魚缸有厭氧性硝化細菌,話易返缸掛. 佢話係好氧性除NO3硝化細菌,但要加Activated Tri-Pelletized Carbon.你信唔信? 自問學識有限，都唔知信唔信！書上提到的好似係好氧性細菌先叫"硝化細菌"，厭氧性細菌唔叫"硝化細菌"。而NO3只會被厭氧性細菌或植物所分解。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-07-21 01:26 缸仔大洗後，加多d炭，之後加翻菌，又得左8D 缸仔細，大魚轉唔到身，不如用來養下毒魚，如牛角及木盒都幾過癮。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-08-02 23:30 炭堆方法發現有問題。 雖然N氏三兄弟可以去除到。但有種不知名的東西會分解唔到。 我係咁估的︰ 1. 落魚肉碎餵珊瑚，餵幾日後魚會死(神像、五彩吊死左)、珊瑚開得唔靚。 2. 大洗缸後，未餵魚會無問題，餵得多幾次會有問題(如小丑d鰭唔開)。 3. 唔開鰭的小丑一放落個大缸，即刻開翻d鰭。即係原本的水有問題。 4. 大缸有落炭，落的時間係第一個nano tank出現後的半個月左右落，若果係炭放有毒物質，大缸將會半個月後反缸。 5. 大缸以前一日餵兩次，水質頂得順，現在餵得多左兩三次，魚又多左，又無用no3去除器，只有炭放在石堆下。現在星花開得唔盡，我估係不知名的東西係石堆先分解到，炭堆可能係分解唔切或分解唔到。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-08-02 23:58 突然唸到，之前的秘糧應該唔係失敗，只係nano tank分解唔切某有害物質，所以珊瑚先至唔開。 有個測試方法，就係主缸用秘糧，若會死野，即係秘糧真係唔得。 但係用主缸來測試，死就好大獲，都係唔好啦！但係又好想試喎，希望姚俊和真姚俊忍到手，唔好多手試就得啦。 又有另一個試法的，就係nano tank換完水後唔餵魚，睇下d魚過幾日會點。因為發現換完水後餵魚，過得幾個鐘後，小丑就收埋d鰭(換水前都係收鰭)。 亦有可能之前d魚養無事係因為d炭會吸有害物質，到d炭廢左後，吸唔到有害物質，所以死魚。如果係咁，即係浸炭一個星期廢唔到d炭。 頭先將nano tank中練緊抗體的魚放係主缸，用魚仔兜浮起來練抗體。放主缸過左一陣，馬安d小水印即刻好翻八成。太后d色由慘白變翻黃黃地。唸唸下，浸完秘藥的電光眼及火焰仙會死係因為放左係nano tank到，而唔係秘藥浸死魚。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-08-03 12:00 可悲，條慘白太后最後都係死左:~) | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 改進中的小丑魚 Posted on: 2004-08-03 13:47 哦！too Bad ！:( 不過都生存左都一個月有多啦！下次出犒費，買多條再試過！;) | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-08-03 14:15 改進中的小丑魚 wrote: 哦！too Bad ！:( 不過都生存左都一個月有多啦！下次出犒費，買多條再試過！;) 係呢條，未到一個月。 [img]http://www.aquarium.org.hk/attach/123977-DSCF5077_2-embed.JPG[/img] | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: Dickson Posted on: 2004-08-03 14:33 哋小丑有冇事啊？都有24日了，呢几日好關鍵，超過1個月就有希望了。我等緊呀。:I | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 改進中的小丑魚 Posted on: 2004-08-03 14:49 幻之終極真姚俊 wrote: 改進中的小丑魚 wrote: 哦！too Bad ！:( 不過都生存左都一個月有多啦！下次出犒費，買多條再試過！;) 係呢條，未到一個月。 oh! 明白 不過都係果句"買多條再試過！;) " | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-08-03 14:54 Dickson wrote: 哋小丑有冇事啊？都有24日了，呢几日好關鍵，超過1個月就有希望了。我等緊呀。:I 健康的兩條已練成抗體。 收口的兩條其中一條開翻口食紅蟲，另一條仲有少少呼吸急速。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: gavon Posted on: 2004-08-04 02:15 其實厭養菌D糧食很可能來自BBQ炭中未完全碳化的糖原, 以及含硫有機物. 碳本身應該不能被細菌利用. 否則就沒有煤礦了. 木材含大量纖維素,即超大分子碳水化合物. 纖維素主要存在於植物細胞壁. '燒炭'其實就是在密閉環境中(防止氧化)利用高溫分解碳水化合物,使之脫水,留碳. 製造活性碳,要加多一步. 燒完炭後,通高溫水蒸氣, 帶走殘留有機物, 使碳暴露(活化). 木材中天然細胞壁總表面積非常大, 所以活性炭有大量活性的碳表面. 估計BBQ炭因為只進行粗處理, 所以有大量有機物殘留, 並且中間有微氧區, 所以可化NO3. 如果以上成立, 每月只須換 BBQ 炭, 落菌, 就可以保持魚缸水質. | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: catlee Posted on: 2004-08-04 09:41 gavon wrote: 其實厭養菌D糧食很可能來自BBQ炭中未完全碳化的糖原, 以及含硫有機物. 碳本身應該不能被細菌利用. 否則就沒有煤礦了. 木材含大量纖維素,即超大分子碳水化合物. 纖維素主要存在於植物細胞壁. '燒炭'其實就是在密閉環境中(防止氧化)利用高溫分解碳水化合物,使之脫水,留碳. 製造活性碳,要加多一步. 燒完炭後,通高溫水蒸氣, 帶走殘留有機物, 使碳暴露(活化). 木材中天然細胞壁總表面積非常大, 所以活性炭有大量活性的碳表面. 估計BBQ炭因為只進行粗處理, 所以有大量有機物殘留, 並且中間有微氧區, 所以可化NO3. 如果以上成立, 每月只須換 BBQ 炭, 落菌, 就可以保持魚缸水質. 非常科學及logic 之估計 , 好! :^) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-09-03 00:54 果然人地講中左，用石頭堆的效果一樣。但最早時明明有加炭係比純石堆好的，古怪。 藍圈話︰靚女咀啖先。 | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-09-03 00:56 藍圈話︰趙完，閃。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-09-03 13:03 "但係用主缸來測試，死就好大獲，都係唔好啦！但係又好想試喎，希望姚俊和真姚俊忍到手，唔好多手試就得啦。" 其中有"姚俊和真姚俊"??點解有兩人?? 有否試過用棉蓋D炭,D棉一污糟就啦去洗,但唔好陏D碳? | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-09-03 13:23 deechand wrote: "但係用主缸來測試，死就好大獲，都係唔好啦！但係又好想試喎，希望姚俊和真姚俊忍到手，唔好多手試就得啦。" 其中有"姚俊和真姚俊"??點解有兩人?? 有否試過用棉蓋D炭,D棉一污糟就啦去洗,但唔好陏D碳? 一共有三個，分別係幻之終極真姚俊、真姚俊及姚俊。三個有唔同技術，唔同個性:D 炭唔試lu，三個缸的設計有少少唔同，但用炭就有野死或搞到唔靚，唔試lu。 | |
| 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: deechand Posted on: 2004-09-03 13:45 我仲諗著試下棄生物環改用全碳加棉做過濾添 | |
| 回覆： 回覆： 超級nano tank. | Copy to clipboard |
|
Posted by: 幻之無極兇眼男 Posted on: 2004-09-03 13:49 deechand wrote: 我仲諗著試下棄生物環改用全碳加棉做過濾添 玩純珊瑚粒堆啦，如無意外，今期呃瓜鬆有講version 2的做法。 | |
即時聊天廣播.
All Rights Reserved.
[Processing Time] User:0.79, System:0.07, Children of user:0, Children of system:0
請大家技持更換新主機啦, 多謝!