能夠做到互補關係？ - 鬧市冰室

鬧市冰室

SID:791259765625000

資料庫 | 相薄共享 | 即時聊天 | 搜尋文章 | RSS | 24 | 用戶注冊 | 用戶登入 | 排行榜 | 文章統計

» 鬧市冰室 » New Member Corner ◇新人必讀◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

作者

能夠做到互補關係？

多寶

文章: 29

1 于 2007-08-24 17:12

觀看該用戶的個人資料

搜尋這個用戶發表的所有文章

把文章內容复制到剪貼板。
只适用于 IE :-)

以我所知，厚底砂；薄底砂及充水層培育硝化細菌既速度係比沙樽；正反底喉架較慢，原因係因為兩者對缸內水流運輸速度既問題，但係如果選擇用前者，而相對係缸內既水流方面提高/增加水流運輸既速度，咁會唔會對硝化細菌起到加快擴散既作用呢？
又倒番轉頭講，用後者作底砂過濾，但係個缸既水流運輸做得無咁完善既話，咁係咪等於D菌分佈得唔平均呀？即係浪費晒D菌同個底砂系統？
而硝化細菌係咪越多越好架？

如果我個缸用厚底砂再加沙樽係咪比較好呢？
但係咁又會唔會得反效果，破壞左大家原本應有既好處呢？

多寶修改于 2007-08-24 18:10

paullo

文章: 1562

2 于 2007-08-26 06:35

觀看該用戶的個人資料

搜尋這個用戶發表的所有文章

把文章內容复制到剪貼板。
只适用于 IE :-)

反向底喉 + 滴漏? 未想過, 又幾好喎!可以一試。

厚底砂再加沙樽吾洗加沙樽 ,不如......

jaylaw

文章: 256

3 于 2007-09-02 08:03

觀看該用戶的個人資料

搜尋這個用戶發表的所有文章

把文章內容复制到剪貼板。
只适用于 IE :-)

我覺得,反效果應該冇o既,但你要明白佢地o既用途...

表面上用沙樽去化NO2,而用厚底沙去化NO3好似好理想...

問題係於FOT中如果飼養密度低,用沙樽+換水已經可以,因為魚比較軟體和珊瑚對NO3耐力較佳,但如果飼養密度高,用厚沙底去化NO3可以話係杯水車薪...而厚沙底卻會為FOT帶來多種負面影響...

所以如果係怕NO3高而又唔想換水太密的話,用沙樽+硫磺珠會係比較理想的組合,不過你唔係有沙缸咩？咁仲整沙樽...

多寶

文章: 29

4 于 2007-09-02 12:53

觀看該用戶的個人資料

搜尋這個用戶發表的所有文章

把文章內容复制到剪貼板。
只适用于 IE :-)

jaylaw wrote:
我覺得,反效果應該冇o既,但你要明白佢地o既用途...

表面上用沙樽去化NO2,而用厚底沙去化NO3好似好理想...

問題係於FOT中如果飼養密度低,用沙樽+換水已經可以,因為魚比較軟體和珊瑚對NO3耐力較佳,但如果飼養密度高,用厚沙底去化NO3可以話係杯水車薪...而厚沙底卻會為FOT帶來多種負面影響...

所以如果係怕NO3高而又唔想換水太密的話,用沙樽+硫磺珠會係比較理想的組合,不過你唔係有沙缸咩？咁仲整沙樽...

我新魚黎架麻！所以諗住有乜都加落去囉！
唔該晒你！

» 鬧市冰室 » New Member Corner ◇新人必讀◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

看過的文章

新的文章

被刪除的文章

跳轉到

我地有在新的聊天室
即時聊天廣播.

Hosted by DownTown®
All Rights Reserved.

[Processing Time] User:5.73, System:0.91, Children of user:0.24, Children of system:0.49

請大家技持更換新主機啦, 多謝!