Topic: 能夠做到互補關係？ |
 Print this page
|
| 能夠做到互補關係？ | Copy to clipboard |
|
Posted by: 多寶 Posted on: 2007-08-24 17:12 以我所知，厚底砂；薄底砂及充水層培育硝化細菌既速度係比沙樽；正反底喉架較慢，原因係因為兩者對缸內水流運輸速度既問題，但係如果選擇用前者，而相對係缸內既水流方面提高/增加水流運輸既速度，咁會唔會對硝化細菌起到加快擴散既作用呢？ 又倒番轉頭講，用後者作底砂過濾，但係個缸既水流運輸做得無咁完善既話，咁係咪等於D菌分佈得唔平均呀？即係浪費晒D菌同個底砂系統？ 而硝化細菌係咪越多越好架？ 如果我個缸用厚底砂再加沙樽係咪比較好呢？ 但係咁又會唔會得反效果，破壞左大家原本應有既好處呢？ | |
| 回覆： 能夠做到互補關係？ | Copy to clipboard |
|
Posted by: paullo Posted on: 2007-08-26 06:35 反向底喉 + 滴漏? 未想過, 又幾好喎!可以一試。 厚底砂再加沙樽 吾洗加沙樽 ,不如...... | |
| 回覆： 能夠做到互補關係？ | Copy to clipboard |
|
Posted by: jaylaw Posted on: 2007-09-02 08:03 我覺得,反效果應該冇o既,但你要明白佢地o既用途... 表面上用沙樽 去化NO2,而用厚底沙去化NO3好似好理想... 問題係於FOT中如果飼養密度低,用沙樽+換水已經可以,因為魚比較軟體和珊瑚對NO3耐力較佳,但如果飼養密度高,用厚沙底去化NO3可以話係杯水車薪...而厚沙底卻會為FOT帶來多種負面影響... 所以如果係怕NO3高而又唔想換水太密的話,用沙樽+硫磺珠會係比較理想的組合,不過你唔係有沙缸咩？咁仲整沙樽... | |
| 回覆： 回覆： 能夠做到互補關係？ | Copy to clipboard |
|
Posted by: 多寶 Posted on: 2007-09-02 12:53 jaylaw wrote: 我覺得,反效果應該冇o既,但你要明白佢地o既用途... 表面上用沙樽 去化NO2,而用厚底沙去化NO3好似好理想... 問題係於FOT中如果飼養密度低,用沙樽+換水已經可以,因為魚比較軟體和珊瑚對NO3耐力較佳,但如果飼養密度高,用厚沙底去化NO3可以話係杯水車薪...而厚沙底卻會為FOT帶來多種負面影響... 所以如果係怕NO3高而又唔想換水太密的話,用沙樽+硫磺珠會係比較理想的組合,不過你唔係有沙缸咩？咁仲整沙樽... 我新魚黎架麻！所以諗住有乜都加落去囉！ 唔該晒你！ | |
即時聊天廣播.
All Rights Reserved.
[Processing Time] User:0.12, System:0, Children of user:0, Children of system:0
請大家技持更換新主機啦, 多謝!