![]() |
SID:791259765625000 資料庫 | 相薄共享 | 即時聊天 | 搜尋文章 | RSS | 24 | 用戶注冊 | 用戶登入 | 排行榜 | 文章統計 |
» 鬧 市 冰 室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇ ![]() ![]() | |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
作者 | 今日之缸.628緣續 七俠緣光 |
Angelfish1
![]() 吾非魚,不知魚之樂 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 1166 來自: 康崗 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 七仔 wrote: 四支紫外光燈感覺上效果好了會不會是錯覺呢? 因為紫外光燈需要慢水流才能湊效,水流太快的話,殺菌能力便減弱。同一個泵,如果只得一支紫外光燈,水流便快,殺菌能力弱;相反,加至四支,水流便慢下來,殺菌能力便增強。 同樣道理,如果換成兩個功率較低的水泵去推兩支紫外光燈,即是一個泵推一支,左右魚缸各一個,好像兩條生產線那樣,成效可能更好。 我的分析對嗎? Angelfish1 修改于 2009-01-01 13:46
魚缸筆記 天行有常,不為堯存,不為桀亡 |
tabby1314
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 174 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() tabby1314 兄 : 互相交流, 上相當然可以, 但請稍後, 因為未洗缸 好啊! |
Angelfish1
![]() 吾非魚,不知魚之樂 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 1166 來自: 康崗 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 七仔 wrote: 原來用虹吸。 「你的分析十分詳細, 我又上一課」------------ 交流交流而已。 「按你的分析推計, 是否用4個更低功率的水泵去推4支UV效果會更好 ?」 ------------ 對。 Angelfish1 修改于 2009-01-02 04:24
魚缸筆記 天行有常,不為堯存,不為桀亡 |
Angelfish1
![]() 吾非魚,不知魚之樂 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 1166 來自: 康崗 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我只是業餘養魚愛好者, 有錯歡迎指正, 莫怪。 "水流經UV的途程長短會否影響效果" 水喉的長度影響殺菌效率, 如下圖, 但其實減低水流速度也可增強殺菌效率。 ![]() 魚缸筆記 天行有常,不為堯存,不為桀亡 |
Angelfish1
![]() 吾非魚,不知魚之樂 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 1166 來自: 康崗 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 但殺菌燈內的光管長度也影響殺菌效率: ![]() 魚缸筆記 天行有常,不為堯存,不為桀亡 |
Angelfish1
![]() 吾非魚,不知魚之樂 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 1166 來自: 康崗 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 假設每支殺菌燈每次能夠殺死水中90%細菌, 如果兩支接駁一起, 那麼第二支殺菌燈的效能便不能被盡用。 ![]() Angelfish1 修改于 2009-01-02 14:46
魚缸筆記 天行有常,不為堯存,不為桀亡 |
Angelfish1
![]() 吾非魚,不知魚之樂 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 1166 來自: 康崗 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 或者每支殺菌燈未必一次過能夠殺死水中90%的細菌。如果每次25%, 只有用上四支才足夠。 ![]() 魚缸筆記 天行有常,不為堯存,不為桀亡 |
Angelfish1
![]() 吾非魚,不知魚之樂 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 1166 來自: 康崗 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 為何99%,因為製造UV燈的廠也不保證UV能夠影響所有菌,所以總有一些處理不到。 每支殺菌燈每次能夠殺死水中多少細菌是不能輕易驗證的,但可以肯定的是,要四支殺菌燈都用盡,沒有浪費,就一定要確定「每支每次能夠殺死水中25%或更少的細菌」,但我覺得沒有那麼低。如果是33%,那麼第四支便浪費了;如果是50%,那麼第三、四支便浪費了;如果是99%,那麼第二、三、四支便浪費了。 我自己個人經驗,150L魚缸,Fluval 405配合一支或兩支殺菌燈都沒有效,因為流速太快!但用較慢流速的Fluval 105,一支與兩支殺菌燈完全無異,所以我收起一支細的殺菌燈。 師兄有沒有留意增加或減少殺菌燈對魚的反應如何。 魚缸筆記 天行有常,不為堯存,不為桀亡 |
coralfriend
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Dear bigbrother, A very interesting and good discussion on uv. I can learn a lot from this thread. I have been used a uv unit which I find it quite good. This uv was routinely used in fish farm which need to handle a huge bioload. The advantage was high power , small housing and no need to replace the bulb so frequently. The disadvantage was the need to have water inside the tube all the time and it must cut off the power supply if the water was stopped. The analoge between this uv and ordinary aquarium uv was just like metal halide vs flourescence tube. http://www.troptronic.de/TT_Frame_e.html Just my 2 cents! |
七仔
![]() 好玩唔玩玩養魚!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文章: 3984 來自: 2716 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() coralfriend wrote: Hi, Big C Hing, Thanks for your sharing. The size of this uv unit is very good & it should be suitable for most of tropical fish keeper. Was it shown at 亞馬遜 before ? |
» 鬧 市 冰 室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇ ![]() ![]() | |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
[Processing Time] User:31.49, System:4.87, Children of user:0.76, Children of system:1.63