鬧 市 冰 室 SID:791259765625000

資料庫 | 相薄共享 | 即時聊天 | 搜尋文章 | RSS | 24 | 用戶注冊 | 用戶登入 | 排行榜 | 文章統計

» 鬧 市 冰 室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇  

顯示適合列印的版本 顯示適合列印的版本  把這個主題寄給朋友 寄給朋友
按平行模式觀看按樹型模式觀看前一篇主題后一篇主題
前一頁  102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112  后一頁
作者 今日之缸.628緣續 七俠緣光
Angelfish1
吾非魚，不知魚之樂
吾非魚，不知魚之樂



文章: 1166
來自: 康崗
1591 于 2009-01-01 13:44  觀看該用戶的個人資料  主頁： 暫時沒有  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
七仔 wrote:
Angelfish1 wrote:
七仔兄，不知在哪一頁看到你正在用四支殺菌燈，四支還不夠，你打算加多兩支！！！shocked　請問為何要那麼多支殺菌燈？四支與六支的分別明顯嗎？


Angelfish1 兄 :
用4支的原因是看到/聽到有師兄在用的效果, 自己亦嘗試一下, 暫時效果上文已提及。未知4支與6支的分別, 因為未加。tongue


四支紫外光燈感覺上效果好了會不會是錯覺呢？
因為紫外光燈需要慢水流才能湊效，水流太快的話，殺菌能力便減弱。同一個泵，如果只得一支紫外光燈，水流便快，殺菌能力弱；相反，加至四支，水流便慢下來，殺菌能力便增強。
同樣道理，如果換成兩個功率較低的水泵去推兩支紫外光燈，即是一個泵推一支，左右魚缸各一個，好像兩條生產線那樣，成效可能更好。
我的分析對嗎？


Angelfish1 修改于 2009-01-01 13:46
魚缸筆記

天行有常，不為堯存，不為桀亡
tabby1314





文章: 174
 1592 于 2009-01-02 00:40  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
tabby1314 兄 :
互相交流, 上相當然可以, 但請稍後, 因為未洗缸 好啊！


七仔
好玩唔玩玩養魚！！！
好玩唔玩玩養魚！！！



文章: 3984
來自: 2716
1593 于 2009-01-02 02:45  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Angelfish1 wrote:
七仔 wrote:
Angelfish1 wrote:
七仔兄，不知在哪一頁看到你正在用四支殺菌燈，四支還不夠，你打算加多兩支！！！shocked　請問為何要那麼多支殺菌燈？四支與六支的分別明顯嗎？


Angelfish1 兄 :
用4支的原因是看到/聽到有師兄在用的效果, 自己亦嘗試一下, 暫時效果上文已提及。未知4支與6支的分別, 因為未加。tongue


四支紫外光燈感覺上效果好了會不會是錯覺呢？
因為紫外光燈需要慢水流才能湊效，水流太快的話，殺菌能力便減弱。同一個泵，如果只得一支紫外光燈，水流便快，殺菌能力弱；相反，加至四支，水流便慢下來，殺菌能力便增強。
同樣道理，如果換成兩個功率較低的水泵去推兩支紫外光燈，即是一個泵推一支，左右魚缸各一個，好像兩條生產線那樣，成效可能更好。
我的分析對嗎？


可能是錯覺吧big smilebig smile
你的分析十分詳細, 我又上一課smile
按你的分析推計, 是否用4個更低功率的水泵去推4支UV效果會更好 ? 而水流經UV的途程會否影響效果 ?
如上文提及, 我是用虹吸+閘制慢出水, 水泵只是在萬一入氣時谷水用的。


Angelfish1
吾非魚，不知魚之樂
吾非魚，不知魚之樂



文章: 1166
來自: 康崗
1594 于 2009-01-02 04:19  觀看該用戶的個人資料  主頁： 暫時沒有  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
七仔 wrote:
Angelfish1 wrote:
七仔 wrote:
Angelfish1 wrote:
七仔兄，不知在哪一頁看到你正在用四支殺菌燈，四支還不夠，你打算加多兩支！！！shocked　請問為何要那麼多支殺菌燈？四支與六支的分別明顯嗎？


Angelfish1 兄 :
用4支的原因是看到/聽到有師兄在用的效果, 自己亦嘗試一下, 暫時效果上文已提及。未知4支與6支的分別, 因為未加。tongue


四支紫外光燈感覺上效果好了會不會是錯覺呢？
因為紫外光燈需要慢水流才能湊效，水流太快的話，殺菌能力便減弱。同一個泵，如果只得一支紫外光燈，水流便快，殺菌能力弱；相反，加至四支，水流便慢下來，殺菌能力便增強。
同樣道理，如果換成兩個功率較低的水泵去推兩支紫外光燈，即是一個泵推一支，左右魚缸各一個，好像兩條生產線那樣，成效可能更好。
我的分析對嗎？


可能是錯覺吧big smilebig smile
你的分析十分詳細, 我又上一課smile
按你的分析推計, 是否用4個更低功率的水泵去推4支UV效果會更好 ? 而水流經UV的途程會否影響效果 ?
如上文提及, 我是用虹吸+閘制慢出水, 水泵只是在萬一入氣時谷水用的。

原來用虹吸。
「你的分析十分詳細, 我又上一課」------------ 交流交流而已。
「按你的分析推計, 是否用4個更低功率的水泵去推4支UV效果會更好 ?」 ------------ 對。


Angelfish1 修改于 2009-01-02 04:24
魚缸筆記

天行有常，不為堯存，不為桀亡
七仔
好玩唔玩玩養魚！！！
好玩唔玩玩養魚！！！



文章: 3984
來自: 2716
1595 于 2009-01-02 12:01  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Angelfish1 wrote:
七仔 wrote:
Angelfish1 wrote:
七仔 wrote:
Angelfish1 wrote:
七仔兄，不知在哪一頁看到你正在用四支殺菌燈，四支還不夠，你打算加多兩支！！！shocked　請問為何要那麼多支殺菌燈？四支與六支的分別明顯嗎？


Angelfish1 兄 :
用4支的原因是看到/聽到有師兄在用的效果, 自己亦嘗試一下, 暫時效果上文已提及。未知4支與6支的分別, 因為未加。tongue


四支紫外光燈感覺上效果好了會不會是錯覺呢？
因為紫外光燈需要慢水流才能湊效，水流太快的話，殺菌能力便減弱。同一個泵，如果只得一支紫外光燈，水流便快，殺菌能力弱；相反，加至四支，水流便慢下來，殺菌能力便增強。
同樣道理，如果換成兩個功率較低的水泵去推兩支紫外光燈，即是一個泵推一支，左右魚缸各一個，好像兩條生產線那樣，成效可能更好。
我的分析對嗎？


可能是錯覺吧big smilebig smile
你的分析十分詳細, 我又上一課smile
按你的分析推計, 是否用4個更低功率的水泵去推4支UV效果會更好 ? 而水流經UV的途程會否影響效果 ?
如上文提及, 我是用虹吸+閘制慢出水, 水泵只是在萬一入氣時谷水用的。

原來用虹吸。
「你的分析十分詳細, 我又上一課」------------ 交流交流而已。
「按你的分析推計, 是否用4個更低功率的水泵去推4支UV效果會更好 ?」 ------------ 對。


Angelfish1 兄 :
請問你對 "水流經UV的途程長短會否影響效果" 的見解如何呢 ?


Angelfish1
吾非魚，不知魚之樂
吾非魚，不知魚之樂



文章: 1166
來自: 康崗
1596 于 2009-01-02 14:10  觀看該用戶的個人資料  主頁： 暫時沒有  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
我只是業餘養魚愛好者, 有錯歡迎指正, 莫怪。
"水流經UV的途程長短會否影響效果"
水喉的長度影響殺菌效率, 如下圖,
但其實減低水流速度也可增強殺菌效率。



魚缸筆記

天行有常，不為堯存，不為桀亡
Angelfish1
吾非魚，不知魚之樂
吾非魚，不知魚之樂



文章: 1166
來自: 康崗
1597 于 2009-01-02 14:12  觀看該用戶的個人資料  主頁： 暫時沒有  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
但殺菌燈內的光管長度也影響殺菌效率:



魚缸筆記

天行有常，不為堯存，不為桀亡
七仔
好玩唔玩玩養魚！！！
好玩唔玩玩養魚！！！



文章: 3984
來自: 2716
1598 于 2009-01-02 14:36  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Angelfish1 wrote:
我只是業餘養魚愛好者, 有錯歡迎指正, 莫怪。
"水流經UV的途程長短會否影響效果"
水喉的長度影響殺菌效率, 如下圖,
但其實減低水流速度也可增強殺菌效率。


多謝回覆, 要你費心畫圖shy
我說的水流經UV的途程, 不是指水喉長短, 是指單一UV出入水與串連使用的分別。我認為水喉長短對UV殺菌能力是沒大影響的。簡單的說, 重點在於流速與UV 強度。


Angelfish1
吾非魚，不知魚之樂
吾非魚，不知魚之樂



文章: 1166
來自: 康崗
1599 于 2009-01-02 14:44  觀看該用戶的個人資料  主頁： 暫時沒有  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
假設每支殺菌燈每次能夠殺死水中90%細菌, 如果兩支接駁一起, 那麼第二支殺菌燈的效能便不能被盡用。



Angelfish1 修改于 2009-01-02 14:46
魚缸筆記

天行有常，不為堯存，不為桀亡
Angelfish1
吾非魚，不知魚之樂
吾非魚，不知魚之樂



文章: 1166
來自: 康崗
1600 于 2009-01-02 14:56  觀看該用戶的個人資料  主頁： 暫時沒有  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
或者每支殺菌燈未必一次過能夠殺死水中90%的細菌。如果每次25%, 只有用上四支才足夠。



魚缸筆記

天行有常，不為堯存，不為桀亡
七仔
好玩唔玩玩養魚！！！
好玩唔玩玩養魚！！！



文章: 3984
來自: 2716
1601 于 2009-01-03 01:15  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Angelfish1 wrote:
假設每支殺菌燈每次能夠殺死水中90%細菌, 如果兩支接駁一起, 那麼第二支殺菌燈的效能便不能被盡用。


我個人不同意第1支以後的UV的效能不能被盡用(或可以說是否有必要串連多支<===無菌/藻胞子可殺)。
Angelfish1 兄你例舉的情況六及情況七的計算公式是否有奇怪的地方 ?
情況六 : 每支UV可殺餘下細菌量的90%
情況七 : 每支UV可殺原細菌量的25%
另外, 為何只能殺99% ?

我個人還是在思考/測試重點是否在於以下 :
流速---------水循環及殺菌所需時間(無法計算, 只能看不同測試的結果)
UV火數-----殺菌能力 (或會否串連支數太多, 過強而殺魚)


Angelfish1
吾非魚，不知魚之樂
吾非魚，不知魚之樂



文章: 1166
來自: 康崗
1602 于 2009-01-03 01:49  觀看該用戶的個人資料  主頁： 暫時沒有  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
為何99%，因為製造UV燈的廠也不保證UV能夠影響所有菌，所以總有一些處理不到。
每支殺菌燈每次能夠殺死水中多少細菌是不能輕易驗證的，但可以肯定的是，要四支殺菌燈都用盡，沒有浪費，就一定要確定「每支每次能夠殺死水中25%或更少的細菌」，但我覺得沒有那麼低。如果是33%，那麼第四支便浪費了；如果是50%，那麼第三、四支便浪費了；如果是99%，那麼第二、三、四支便浪費了。
我自己個人經驗，150L魚缸，Fluval 405配合一支或兩支殺菌燈都沒有效，因為流速太快！但用較慢流速的Fluval 105，一支與兩支殺菌燈完全無異，所以我收起一支細的殺菌燈。
師兄有沒有留意增加或減少殺菌燈對魚的反應如何。


魚缸筆記

天行有常，不為堯存，不為桀亡
七仔
好玩唔玩玩養魚！！！
好玩唔玩玩養魚！！！



文章: 3984
來自: 2716
1603 于 2009-01-03 02:06  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Angelfish1 wrote:
為何99%，因為製造UV燈的廠也不保證UV能夠影響所有菌，所以總有一些處理不到。
每支殺菌燈每次能夠殺死水中多少細菌是不能輕易驗證的，但可以肯定的是，要四支殺菌燈都用盡，沒有浪費，就一定要確定「每支每次能夠殺死水中25%或更少的細菌」，但我覺得沒有那麼低。如果是33%，那麼第四支便浪費了；如果是50%，那麼第三、四支便浪費了；如果是99%，那麼第二、三、四支便浪費了。
我自己個人經驗，150L魚缸，Fluval 405配合一支或兩支殺菌燈都沒有效，因為流速太快！但用較慢流速的Fluval 105，一支與兩支殺菌燈完全無異，所以我收起一支細的殺菌燈。
師兄有沒有留意增加或減少殺菌燈對魚的反應如何。


big smilebig smilebig smile
思考中, 測試中, 觀察中shy....................


coralfriend





文章: 8
 1604 于 2009-01-03 12:56  觀看該用戶的個人資料  主頁： http://www.coralfriend.com  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
Dear bigbrother,

    A very interesting and good discussion on uv. I can learn a lot from this thread. I have been used a uv unit which I find it quite good. This uv was routinely used in fish farm which need to handle a huge bioload. The advantage was high power , small housing and no need to replace the bulb so frequently. The disadvantage was the need to have water inside the tube all the time and it must cut off the power supply if the water was stopped. The analoge between this uv and ordinary aquarium uv was just like metal halide vs flourescence tube.
http://www.troptronic.de/TT_Frame_e.html
Just my 2 cents!


七仔
好玩唔玩玩養魚！！！
好玩唔玩玩養魚！！！



文章: 3984
來自: 2716
1605 于 2009-01-03 22:36  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
coralfriend wrote:
Dear bigbrother,

    A very interesting and good discussion on uv. I can learn a lot from this thread. I have been used a uv unit which I find it quite good. This uv was routinely used in fish farm which need to handle a huge bioload. The advantage was high power , small housing and no need to replace the bulb so frequently. The disadvantage was the need to have water inside the tube all the time and it must cut off the power supply if the water was stopped. The analoge between this uv and ordinary aquarium uv was just like metal halide vs flourescence tube.
http://www.troptronic.de/TT_Frame_e.html
Just my 2 cents!


Hi, Big C Hing,
Thanks for your sharing. The size of this uv unit is very good & it should be suitable for most of tropical fish keeper. Was it shown at 亞馬遜 before ?



» 鬧 市 冰 室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇  

顯示適合列印的版本 顯示適合列印的版本  把這個主題寄給朋友 寄給朋友
按平行模式觀看按樹型模式觀看前一篇主題后一篇主題
前一頁  102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112  后一頁
  看過的文章
  新的文章
  被刪除的文章		跳轉到

我地有 在新的聊天室
即時聊天廣播.
Hosted by DownTown®
All Rights Reserved.

[Processing Time] User:7.26, System:0.52, Children of user:0.03, Children of system:0.11


請大家技持更換新主機啦, 多謝!