yk888 wrote: LC兄: 因為想養葵or珊瑚...and想(牠)們健康地成長...一點的(水流)是需要的!! 想請問: 哪個放石的方法是沒有死水位的?
LC wrote: yk888 wrote: LC兄: 因為想養葵or珊瑚...and想(牠)們健康地成長...一點的(水流)是需要的!! 想請問: 哪個放石的方法是沒有死水位的? 若想養葵or珊瑚,一點的(水流)是不夠的,必需要大水流。 如潛水泵夠強力,上圖或下圖都可以。
安非他命 wrote: LC兄, 請問落常見仙科魚次序?
安非他命 wrote: hi, 又想那些仙科魚不能落銅去醫白點?
faical wrote: 我个缸d鱼成日都会有白点 同擦身 有乜办法可以解决???唔好换水 可以通过日常维护改善到嘛???
football wrote: http://www.aquarium.org.hk/cgi-bin/ch/topic_show.cgi?id=27668&pg=21&age=30&bpg=1#267962 LC兄, 請睇片,我的虎紋有什麼問題?橫衝直撞的?
LC wrote: faical wrote: 我个缸d鱼成日都会有白点 同擦身 有乜办法可以解决???唔好换水 可以通过日常维护改善到嘛??? 可考慮落藥醫治白點,如落銅藥。
faical wrote: 我有好多虾同少量珊瑚
多寶 wrote: 我有2個問題想問下, 1) 如果缸中ph值高,係咪等於缸中既dkh/kh及CaCo3同樣咁高ler? 同樣,CaCo3係dk/kh既化身,咁前者既值高又係咪等於後者既值高呢? 缸中既ph值係咪又越高越好呢?會唔會物極必反呀? 通常fot;sps;lps既ph值、dkh/kh及CaCo3係幾多? 2) No2;NH4係硝化菌既食物,經硝化菌轉化後會變成No3,而No3係厭氧 菌既食物,經轉化後又會變回No2(呢個循環可算是N-cycle)。 所以係缸入面,就算有足夠既氧氣,但係無足夠既No2;NH4,硝化菌亦唔 能夠生存,相對厭氧菌亦一樣。 咁換然之,開缸時咪要必備毒藥,正所謂『無毒不成缸』。
LC wrote: 多寶 wrote: 我有2個問題想問下, 1) 如果缸中ph值高,係咪等於缸中既dkh/kh及CaCo3同樣咁高ler? 同樣,CaCo3係dk/kh既化身,咁前者既值高又係咪等於後者既值高呢? 缸中既ph值係咪又越高越好呢?會唔會物極必反呀? 通常fot;sps;lps既ph值、dkh/kh及CaCo3係幾多? 2) No2;NH4係硝化菌既食物,經硝化菌轉化後會變成No3,而No3係厭氧 菌既食物,經轉化後又會變回No2(呢個循環可算是N-cycle)。 所以係缸入面,就算有足夠既氧氣,但係無足夠既No2;NH4,硝化菌亦唔 能夠生存,相對厭氧菌亦一樣。 咁換然之,開缸時咪要必備毒藥,正所謂『無毒不成缸』。 你的問題很深奧,我不完全懂得答你。 簡單的答案是: 如果祇養魚,定期加適量的pH buffer入缸,把pH值平穩地維持在8.0-8.4之間便可,其他相關的化學東西,可以不用理會。 (下面的廢話可以不看。) 較為深入一些的答案是: pH值量度溶液中H+的水平,pH越高、H+的水平越低。 kH量度溶液中穩定pH值的能力,kH越高、pH值的改變越少。 1) 你的問題:”如果缸中ph值高,係咪等於缸中既dkh/kh及CaCo3同樣咁高ler?” 簡單的答案是:對的。 一般而言:由於魚缸水的pH值長遠是向下,因此若魚缸水的pH值高,是因為魚缸水中穩定pH值的能力強,所以說缸中既dkh/kh及CaCo3高是合理的說法。 較為深入一些的答案是:不一定的。 2) CaCo3係dk/kh既化身,咁前者既值高又係咪等於後者既值高呢? CaCo3是dk/kh的其中一個重要的成員,若CaCo3高,dk/kh同時高是合理的說法。 3) 缸中既ph值係咪又越高越好呢?會唔會物極必反呀? 在正常範圍內pH8.0-8.4,是越高越好,代表水質好,對抗pH向下的能力強。超出8.4後,便開始對魚有害,越高越不好。 4)通常fot;sps;lps既ph值、dkh/kh及CaCo3係幾多? fot的正常pH是8.0-8.4,其他的我沒有記著。 5) No2;NH4係硝化菌既食物,經硝化菌轉化後會變成No3,而No3係厭氧 菌既食物,經轉化後又會變回No2(N2)(呢個循環可算是N-cycle)。 厭氧菌最終應把N轉化回N2。 6) 所以係缸入面,就算有足夠既氧氣,但係無足夠既No2;NH4,硝化菌亦唔 能夠生存,相對厭氧菌亦一樣。 正常的缸內,是不會無足夠既No2;NH4,硝化菌是必定可以生存的,他們的數量會隨著生物量而加減的。厭氧菌一般魚缸是沒有的,N-cycle在NO3後,便不會在一般魚缸內繼續進行。 7)咁換然之,開缸時咪要必備毒藥,正所謂『無毒不成缸』。 這條我不太同意你的說法。
[Processing Time] User:75.49, System:10.54, Children of user:1.85, Children of system:4.09