鬧 市 冰 室 SID:791259765625000

資料庫 | 相薄共享 | 即時聊天 | 搜尋文章 | RSS | 24 | 用戶注冊 | 用戶登入 | 排行榜 | 文章統計

» 鬧 市 冰 室 » Photography ◇Shot Shot地◇  

顯示適合列印的版本 顯示適合列印的版本  把這個主題寄給朋友 寄給朋友
按平行模式觀看按樹型模式觀看前一篇主題后一篇主題
前一頁  1   2   3   4   5   6   7   8   9  后一頁
作者 好耐冇出相, 今次打飛機
康仔
養仙魚，養仙魚
養仙魚，養仙魚



文章: 3576
來自: 港島東區
61 于 2008-09-19 11:43  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
PP-HK wrote:
如果我入5D2, 我諗都會入24-105, 取佢既輕便、IS、焦距, F4對中短焦既影響唔算大, 而且FF景深淺一級, F4實際上已是APS-C的2.8景深, 就算影人像都足夠了。如果你係咁行, 最簡單就入kit set算了。


如果佢有kit set又好似5D果時kit咁支鏡平一截我可能一出就買架. 話時話, PP你記唔記得果陣5D kit支24-105係咪平左千幾蚊question


我的爛相簿
白熊
大星已沒落...
大星已沒落...



文章: 11304
來自: 荃灣東莞兩頭走
白熊: 你地唔好兩頭走啦...
嘉寶 浩軒		 62 于 2008-09-19 15:27  觀看該用戶的個人資料  ICQ ： 73518060  OICQ ： 10070521  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
dcfever有支仲有半年保養既24-105, HK$6600無filter...點睇?


退休老熊
PP-HK
老人與狗
老人與狗



文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶
63 于 2008-09-19 15:49  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
白熊 wrote:
dcfever有支仲有半年保養既24-105, HK$6600無filter...點睇?


貴, 當時白盒(拆5D kit出黎賣)全新鏡都係咁價。



歡迎光臨
PP-HK
老人與狗
老人與狗



文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶
64 于 2008-09-19 16:09  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
tchoy wrote:
你講嘅偏黄, 係同現場環境嘅色温有關....光差其實幾大吓...所以constrast會比較高big smilebig smile至於你話暗位表現唔到D3應有的層次...???呢個唔係好明...有冇一d sample睇吓??我覺得小品街景個張光差冇咁大...可能好d掛??
或者我試吓揾d喺外灘影嘅藍天白雲相出黎比較一吓big smilebig smile


我唔係太識用文字來形容, 為免誤解我將兩張相MARK左俾你比較下光差對細節的影響, 當然兩張相既環境因素不大相同, 我已盡量找相似的背景。第一張係你既水鄉, CONTRAST較大, 暗位層次較唔明顯; 第二張係烏鎮, CONTRAST冇咁高暗位仍見到少少層次。攞呢兩張相既目的唔係要比相機, 只係將說明係不同CONTRAST下, 暗位細節的不同表現, 我絕對相信D3係可以表現出相片二的暗位細節。




歡迎光臨
PP-HK
老人與狗
老人與狗



文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶
65 于 2008-09-19 16:15  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
由於要就番鬧市既FILE上載限制, 兩張相我都RESIZE過, 所以個OUTPUT質素可能唔係咁得, 不過都係攞黎參考, 想睇清楚D可以睇番原相。




歡迎光臨
白熊
大星已沒落...
大星已沒落...



文章: 11304
來自: 荃灣東莞兩頭走
白熊: 你地唔好兩頭走啦...
嘉寶 浩軒		 66 于 2008-09-19 19:44  觀看該用戶的個人資料  ICQ ： 73518060  OICQ ： 10070521  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
唉...旺你仲係一粒大星.... 無敵800既破解方法都唔識.... 去隔離房等我教吓你啦...tongue


退休老熊
tchoy





文章: 1762
 67 于 2008-09-19 21:19  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
今次的討論真係幾有建設性smilesmile
第一, 原來PP你睇一張相都幾仔細下, 呢個態度值得學習
第二, 撇開品牌無謂爭駮, 認真學習及了解自已部機嘅長處短處.....

其實睇完你reply都諗左好耐....依你見過嘅D3相應該會出到多d層次!! 咁一係部機有事或者set 錯嘢、 一係自已影得衰?? 當然唔想認自己影得衰big smilebig smile...咁唯有認真了解吓問題出係邊??
首先自從用部機開始.....已盡量唔攪咁多花臣嘢!! 全部default setting 只加少少sharpness, 出相直接reside 攪掂. 所以應該唔關事!! 之後再找番當日影嘅相....用番PP指出的那一張....我相信問題應該同背光有關!!
揾左張相作參考....



tchoy





文章: 1762
 68 于 2008-09-19 22:04  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
張相嘅影表明所影的那一面正正處於背光位....而且仲係影早大慨兩粒鐘....咁即係太陽再落低d....背光更嚴重.....所以PP圈出黎嘅門呀...窗呀會更黑!! 處於背光位, 加曝光值d 白牆同個天可能又會爆咗sadsad
PP你作比較的那一張相......睇唔到光線從邊度黎.....冇乜constrast...好平.又比校灰, 黑位都揾唔到??而你圈嘅地方跟本唔算低光位...最多叫做深色dd..so 冇乜比較價值喎!!

再加多一張相....冇乜構圖....純snapshot....你又睇吓高光差暗位表現點樣??似唔似你話嘅??



tchoy 修改于 2008-09-19 22:36
tchoy





文章: 1762
 69 于 2008-09-19 22:19  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
自問很少咁認真去研究問題......big smile: 不過真係有價值......
我發現N記嘅機....無論乜野型号.....constrast 都比Canon偏高!!黑就黑...白就白....反差幾大吓!!
同一時間...我會開始認真去睇以下自己部機嘅DR 去到邊度....極限係喺乜位! 以后影相要避重就輕!!避免反差過大!!
不過話時話...今次又好似比PP你整古左angryangry.....張相睇睇吓....你應該一眼就知背光喎!!


tchoy 修改于 2008-09-19 22:42
PP-HK
老人與狗
老人與狗



文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶
70 于 2008-09-19 23:49  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
你話我睇相仔細, 我都係架, 你張相我有諗過係咪背光, 仲細心睇個個光位, 但再睇藍色圈圈個影同光位, 就可以睇到都唔算背光, 如果係背光個光位唔會係呢度, 亦都唔會有呢個影, 我覺得係側光似D。而且, 從肉眼來看陽光的光度都還算強, 如果係大背光, 中間排椅子應該唔會咁光, 但相反旁邊的窗門就太暗。早兩個鐘同遲兩個鐘, 個光位可以分別唔少架。

你再提供的那張唔同角度的相, 也不算是背光黎, 紅圈個影係屋簷, 就算overhead sun都會有。請參考我重發那張, 如果係背光, 藍圈個樹影唔會係個度, 而紫圈屋的影應該唔會得咁短。

我唔係質疑D3, 只懷疑可能你唔熟個軟件, 加左CONTRAST都唔知乍。如果真係冇加到CONTRAST, 下次試下係SETTING減D CONTRAST, 睇下D暗位會唔會好D。有時個廠特登加左味, 但記住影相有加必有減的道理。

我張相都係俾你作參考, 唔係比較。其實每張相都有其光與暗位, 光與暗位的表現, 除了要睇相機的DR外, 亦同contrast有關。當然有極端情況, 例如大背光則另作別論, 但點睇我都唔覺你那張相有大背光的情況。而且, 出現呢個暗位細節問題, 係同一輯除了呢幅外還有其它, 我揀呢張只係因為我有張差唔多構圖同曝光值, 睇睇exif既光圈快門iso值你就會明白。

文字未必能完全表達我既睇法, 但講到呢度我想講的都講完了, 為免變成爭拗我就此打住了。



PP-HK 修改于 2008-09-20 09:56

歡迎光臨
PP-HK
老人與狗
老人與狗



文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶
71 于 2008-09-20 09:54  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
藍圈為樹影, 紫圈為屋的影。




歡迎光臨
tchoy





文章: 1762
 72 于 2008-09-20 15:05  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
變咗神探柯南查案實錄.........big smilebig smile....
請睇吓屋頂個太陽能發熱器個倒影.....粉藍色圈住嗰度....個影都幾長......連隔離屋個屋脊影一起計..現場應該都屬於背光環境]!!
圈張圖間屋個影...原意係較靠近窗門....較接近你所說的暗位....容易d去了解光暗的变化....而你紫色圈的影應是倒影而不是背影....倒影會深色很多...這點在我紅圈那部份看得很清楚!!
仲有一點, 水面的反光亦會對光暗變化有影响, so 靠近水邊的椅子會光左亦唔出奇!! 另外你有睇exif 嘅話.....更加请楚了, 呢張是下午2點幾影.....而那張是過了2個鐘接近4點幾影...正常來說光線會愈來愈低照....背光應會更嚴重!! But....這一點就連我也不太肯定!!
我從新再看了一遍這輯照片..亦發現你所說反差很大的問題..所以我之前定了的那個結論講得好清楚...就算我set部機到減constrast都好.....Nikon 都係比Canon偏向走高constrast一D...呢D 係Nikon嘅取向...鐘唔鍾意一件事deaddead
還有....我絕對唔覺得討論會變成爭拗smilesmile...邊個啱邊個錯都無所謂??啱又冇獎、錯又唔駛死 big smilebig smile最緊要唔好bias 向一邊就可以....善意接受別人意見才會進步!!smilesmile



tchoy 修改于 2008-09-20 15:23
PP-HK
老人與狗
老人與狗



文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶
73 于 2008-09-20 20:56  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
係咁就好law, 我只係提出一點俾你參考, 反正機唔係我既, 風格取向亦各有喜好。張相係背光與否都冇乜所謂, 其實contrast高一點可能又有點味道呢。



歡迎光臨
PP-HK
老人與狗
老人與狗



文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶
74 于 2008-09-20 21:21  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
手痕將張相加contrast同攪下curve, 暗位就冇哂細節, 不過比之前個張加左成5倍咁多先做到咁。純玩野之作, 我覺得睇落好似有點nikon味。smile

澄清多句先, 我唔係想踩nikon, 我覺得咁執出黎個效果都幾好, 一直都好注重細節, 一見個暗位loss就唔敢再加contrast, 但今次犧牲左細節, 卻換來了一點味道, 所以都唔係一本通書走到老既。



PP-HK 修改于 2008-09-20 21:40

歡迎光臨
PP-HK
老人與狗
老人與狗



文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶
75 于 2008-09-20 21:58  觀看該用戶的個人資料  搜尋這個用戶發表的所有文章  把文章內容复制到剪貼板。 只适用于 IE :-)
康仔,

有5D2既pre-production機既sample la, d noise同立體感真係好正, 而家睇到郵筒個幅已經'嘩' 一聲出黎, 成個郵筒好似突左出黎咁。shocked



iso3200


都係iso3200 by 100/2.8 macro, 呢張我肉眼都睇唔到有noise添


iso6400, 毒死


PP-HK 修改于 2008-09-20 22:12

歡迎光臨

» 鬧 市 冰 室 » Photography ◇Shot Shot地◇  

顯示適合列印的版本 顯示適合列印的版本  把這個主題寄給朋友 寄給朋友
按平行模式觀看按樹型模式觀看前一篇主題后一篇主題
前一頁  1   2   3   4   5   6   7   8   9  后一頁
  看過的文章
  新的文章
  被刪除的文章		跳轉到

我地有 在新的聊天室
即時聊天廣播.
Hosted by DownTown®
All Rights Reserved.

[Processing Time] User:0.3, System:0.02, Children of user:0, Children of system:0.01


請大家技持更換新主機啦, 多謝!