致冰室看更 iczfirz 及各版主

» 鬧市冰室 » Townhall@Downtown ◇鬧市大會堂◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

作者

致冰室看更 iczfirz 及各版主

岩礁園丁

冇離正經

文章: 6138

196 于 2006-10-19 23:08

事情真的如大家要表面所見的這樣嗎?

親愛的成年人們, 請你們認真思考一下, 事情真就是這樣嗎 ? 區區遺失了一個 post, 真的會搞到咁大鑊, 整個管理班子解散, 管理權易手嗎 ? 合邏輯嗎? 當年日本仔揮軍入侵我國, 真的只為了尋回一名失踪的日軍嗎 ?

當有人急於無法從正常的, 和平的途徑取回管理權時, 那會怎麼辦 ? 那就是要用"奪"的手段, 咁點奪呢 ? 就是要向現管理團發動攻擊, 尋找一個理由, 小事化大, 沒完沒了, 嘩眾取寵, 作用就係在群眾面前抺黑管理班子, 令人相信這個管理班子是邪惡的, 不民主的, 獨裁的, 不可信任的, 最後, 於群眾的壓力下整個版主群擘炮唔撈, 當成功奪回管理權時, 那個當時講到很重要的 post 的問題, 已經再沒有人理會了.
現在, 那個紫點葵的 post 已經成功尋回, 為甚麼沒有人去繼續討論 ?

現在, 我腦海只有一個問題, 就是那人因乜重要的原因要如此不擇手段, 一定要急於奪回這個話事權呢 ?

大家再客觀回想一下, 冰室過去的管理班子的工作表現, 真的差成咁而要落台嗎 ?
一直以來, 大家見過多少不滿版主的聲音 ?
我只是一個普通人, 所做的事, 當然不能盡如人意, 但自問無愧於心.
公道自在人心, 不是牙尖咀利, 也不是聲大夾惡便可.

那人發動今次事件的目的, 當然不是為了一個post, 而是要奪回主權, 這就是真相.
當然, 大家可以用"信或唔信"的態度去睇我這番說話.

最後, 我再重申, 刪除 post, 是我的工作, 今次刪除這個 post 原因為何, 我只會向網主解釋, 對與錯的標準, 不是只由三兩個有心人來訂定的.

借用最近某網友的說話---當你們看到這個 post 時, 岩礁園丁這個名字, 已經成為過去.......

細佬文學水平低, 加上心情不太好, 可能寫得很亂, 請見諒.

岩礁園丁

catlee

文章: 2602
來自: 有求必應

197 于 2006-10-20 12:26

PP-HK wrote:
見到你咁講真係好, 而家在大會堂另一個post中, 砵仔正公開咨詢魚支的意見。但到目前為止, 討論只見零星落索, 和呢幾日的積極大有不同, 我確實感到有點失望。看閣下這幾天來的文章, 指出了很多鬧市的問題, 其中不乏精辟的意見, 如有空的話, 請擁躍發言, 造就魚友之福。

其實你講邊個POST 呀.....我.....唔見喎...

不過我飛之前PM 左意見俾KK, 可能佢遲下整理左所有人意見再拎出來傾.....掛.....

catlee

文章: 2602
來自: 有求必應

198 于 2006-10-20 12:34

o車.....呢度入面個post.....以為pp 你講新thread.....

都唔是冇人reply 丫, 好多意見啦都....

wtlam

細佬滿月啦

文章: 1079
來自: 將軍澳

199 于 2006-10-20 14:33

丁丁, 唔好講到咁"陰謀論", 我相信作為一個網既創辦人, KK 係唔會想而家咁既

講晦氣說話並唔能夠解決問題, KK 點諗我唔知, 我又唔認識佢, 但係我係呢個網咁耐, 我就覺得佢係一個有o的固執而又有o的正義感既傻人, 不平則嗚係佢既性格

最後我想講, 世界上並沒有一種可以係解決問題既同時, 而又令所有人都滿意既方法, 所以管理層必須要有"共識", 而"溝通"係獲得"共識"既最好方法

40吋滴漏缸

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

200 于 2006-10-20 15:33

好似係固執又傻既人多d喎...................

歡迎光臨

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

201 于 2006-10-20 15:34

catlee wrote:
o車.....呢度入面個post.....以為pp 你講新thread.....

都唔是冇人reply 丫, 好多意見啦都....

唔係呢度, 係o個度

http://www.aquarium.org.hk/cgi-bin/ch/topic_show.cgi?id=26327&pg=6&h=1&bpg=1&age=0

歡迎光臨

老坑

文章: 2259

202 于 2006-10-20 21:17

PP-HK wrote:
好似係固執又傻既人多d喎...................

我就話佢正頭on99

老坑

文章: 2259

203 于 2006-10-20 21:31

岩礁園丁 wrote:
事情真的如大家要表面所見的這樣嗎?

親愛的成年人們, 請你們認真思考一下, 事情真就是這樣嗎 ? 區區遺失了一個 post, 真的會搞到咁大鑊, 整個管理班子解散, 管理權易手嗎 ? 合邏輯嗎? 當年日本仔揮軍入侵我國, 真的只為了尋回一名失踪的日軍嗎 ?

當有人急於無法從正常的, 和平的途徑取回管理權時, 那會怎麼辦 ? 那就是要用"奪"的手段, 咁點奪呢 ? 就是要向現管理團發動攻擊, 尋找一個理由, 小事化大, 沒完沒了, 嘩眾取寵, 作用就係在群眾面前抺黑管理班子, 令人相信這個管理班子是邪惡的, 不民主的, 獨裁的, 不可信任的, 最後, 於群眾的壓力下整個版主群擘炮唔撈, 當成功奪回管理權時, 那個當時講到很重要的 post 的問題, 已經再沒有人理會了.
現在, 那個紫點葵的 post 已經成功尋回, 為甚麼沒有人去繼續討論 ?

現在, 我腦海只有一個問題, 就是那人因乜重要的原因要如此不擇手段, 一定要急於奪回這個話事權呢 ?

大家再客觀回想一下, 冰室過去的管理班子的工作表現, 真的差成咁而要落台嗎 ?
一直以來, 大家見過多少不滿版主的聲音 ?
我只是一個普通人, 所做的事, 當然不能盡如人意, 但自問無愧於心.
公道自在人心, 不是牙尖咀利, 也不是聲大夾惡便可.

那人發動今次事件的目的, 當然不是為了一個post, 而是要奪回主權, 這就是真相.
當然, 大家可以用"信或唔信"的態度去睇我這番說話.

最後, 我再重申, 刪除 post, 是我的工作, 今次刪除這個 post 原因為何, 我只會向網主解釋, 對與錯的標準, 不是只由三兩個有心人來訂定的.

借用最近某網友的說話---當你們看到這個 post 時, 岩礁園丁這個名字, 已經成為過去.......

細佬文學水平低, 加上心情不太好, 可能寫得很亂, 請見諒.

岩礁園丁

本來我唔熟你，但睇到而家就真係唔搖頭唔得

sammysammy仔

文章: 98

204 于 2006-10-23 14:15

老坑 wrote:

岩礁園丁 wrote:
事情真的如大家要表面所見的這樣嗎?

親愛的成年人們, 請你們認真思考一下, 事情真就是這樣嗎 ? 區區遺失了一個 post, 真的會搞到咁大鑊, 整個管理班子解散, 管理權易手嗎 ? 合邏輯嗎? 當年日本仔揮軍入侵我國, 真的只為了尋回一名失踪的日軍嗎 ?

當有人急於無法從正常的, 和平的途徑取回管理權時, 那會怎麼辦 ? 那就是要用"奪"的手段, 咁點奪呢 ? 就是要向現管理團發動攻擊, 尋找一個理由, 小事化大, 沒完沒了, 嘩眾取寵, 作用就係在群眾面前抺黑管理班子, 令人相信這個管理班子是邪惡的, 不民主的, 獨裁的, 不可信任的, 最後, 於群眾的壓力下整個版主群擘炮唔撈, 當成功奪回管理權時, 那個當時講到很重要的 post 的問題, 已經再沒有人理會了.
現在, 那個紫點葵的 post 已經成功尋回, 為甚麼沒有人去繼續討論 ?

現在, 我腦海只有一個問題, 就是那人因乜重要的原因要如此不擇手段, 一定要急於奪回這個話事權呢 ?

大家再客觀回想一下, 冰室過去的管理班子的工作表現, 真的差成咁而要落台嗎 ?
一直以來, 大家見過多少不滿版主的聲音 ?
我只是一個普通人, 所做的事, 當然不能盡如人意, 但自問無愧於心.
公道自在人心, 不是牙尖咀利, 也不是聲大夾惡便可.

那人發動今次事件的目的, 當然不是為了一個post, 而是要奪回主權, 這就是真相.
當然, 大家可以用"信或唔信"的態度去睇我這番說話.

最後, 我再重申, 刪除 post, 是我的工作, 今次刪除這個 post 原因為何, 我只會向網主解釋, 對與錯的標準, 不是只由三兩個有心人來訂定的.

借用最近某網友的說話---當你們看到這個 post 時, 岩礁園丁這個名字, 已經成為過去.......

細佬文學水平低, 加上心情不太好, 可能寫得很亂, 請見諒.

岩礁園丁

本來我唔熟你，但睇到而家就真係唔搖頭唔得

DYKM.....你返嚟嗱咩

sammysammy仔

文章: 98

205 于 2006-10-23 14:28

搭句嗲先

好熱鬧啊......不過好重火藥味

ymca

文章: 9

206 于 2006-10-23 15:37

先謝Kenny君閱評。

各位：

團體是一個共同參與並朝一致的方針進發。然而作為民眾間的領導性之團體，當在處理事件上出現分歧的時候，除了利用機制作為評定取向外，民眾的意見及回響是雖要考慮到的，否則這個領導團體是難以受到民眾的認同。

作為領導團體是否應向民眾作出交代，當然可能是團體內之決定，但是否能一慨而論？
於是次事情上，版主們是否應該作出全面交代？版主們是否能用上不清楚事情作為前題，或用上個人感受作為藍本而作出發表？我個人感想這不能解釋事情，亦不能解決事情。

大公報、文匯報還是成報、明報，它們都在發表社評。但常在同一則事情上，各有不同之解說及意向。認同與否，在乎讀者是誰。

KK君，網主及版主們，事情是否已經交代完畢？
焦岩園丁，我看了你的發表，亦不禁搖了頭。別要誤會我取向，只希望你能作自我檢討，你的陰謀論實在比得上六歲女童之黑語。

謝閱了

PP-HK

老人與狗

文章: 5679
來自: blue夭搵喎沖那里奶

207 于 2006-10-24 00:08

說得很好, 道出了民主的真意義, 又學到野。

歡迎光臨

白熊