細缸, 細 budget, 碎珊瑚造景缸

» 鬧市冰室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

作者

細缸, 細 budget, 碎珊瑚造景缸

tlam

文章: 422
來自: 澳門

91 于 2004-06-22 09:02

andyleong wrote:
可唔可以借我看看, 我都想看看其他有關飼養海水魚既書, 明天攞得唔得 ?

有兩本書可能你都有的, 一本叫 "海水魚觀賞與飼養", 另一本叫"海水觀賞魚", 這兩本我都是在拱北萬佳下面的書城買的, 兩本加起來都只是人民幣80元, 是值得買的書

尤其是第一本.

andyleong

~~~~~ 日落西灣 ~~~~~

文章: 941
來自: Macau 澳門

92 于 2004-06-22 16:25

tlam wrote:

andyleong wrote:
可唔可以借我看看, 我都想看看其他有關飼養海水魚既書, 明天攞得唔得 ?

有兩本書可能你都有的, 一本叫 "海水魚觀賞與飼養", 另一本叫"海水觀賞魚", 這兩本我都是在拱北萬佳下面的書城買的, 兩本加起來都只是人民幣80元, 是值得買的書尤其是第一本.

我有一本叫做"海水魚飼養法", 個名同你第一本好相似, 作者係田中智浩, 大展出版社, 係台灣買, 係一本好出色既講解海水魚飼養法既書.

星光1號相部
~ 星光1號 ~
Andy Leong Home Page

tlam

文章: 422
來自: 澳門

93 于 2004-06-23 12:47

在未繼續 post 有關我這個細缸的資料之前, 或者應該向大家交代下我起這個 post 的目的。

首先一樣是我對養魚的態度是認真的, 雖然是細缸, 但是我一樣有寫 log book 做記錄, 對某日在缸內做了些什麼, 魚的情況都有記錄, 而且每當有新的想法亦會寫下來。(附圖是我的細缸 log book。)

而我開這個 post 的主要目的, 當然是交流。中文魚網中, 講大型器材, 養大魚的資料很多。但是用細缸或是用簡單器材的養魚方法郤很少。有時見到一些講關於簡單養魚法的 post, 不知為何往往會引來很多的攻擊, 什至說 post 的人改相造假

。

所謂"智者無惑", 我希望提供多些不同的資料給大家參考, 更希望可以吸引更多有這類資料的人仕向我提供資料, 互相交流。事實上, 之前我曾經 PM 給姚俊希望了解他的魚缸的設備資料, 但一直都得不到答覆, 自從我在這裏開 post 之後, 和他對答的機會亦多了, 亦終於可以得到他賜教多些資料。

當然, 細缸養魚有相當的限制, 是否適合每一個人, 我相信養魚的人如果可以得多些多方面的資料, 就可以更有效的作出最終屬於自己的決定。

Dickson
養珊瑚造花園

養珊瑚造花園

文章: 2753
來自: 香港東區

94 于 2004-06-23 13:17

tlam ：
絕對支持你務實的態度，但有一點大家應該了解，提出相反意見的人，唔係全部的係"坏人"。

相簿： http://www.pix.com.hk/411

珊瑚像朵花~~~~ 魚兒似蝴蝶
~~~營造一個海底花園~~~

幻之無極兇眼男

東之深淵者

文章: 7221
來自: 屎坑

95 于 2004-06-23 14:05

係囉，我支持你，不如你又轉玩炭堆啦，爽好多ga。

人生，尚算不錯。

tlam

文章: 422
來自: 澳門

96 于 2004-06-23 14:19

幻之終極真姚俊 wrote:
係囉，我支持你，不如你又轉玩炭堆啦，爽好多ga。

其實上個星期我都買了一袋碳, 但是始終都未敢試, 都係等你有多D結果再試.

Dickson
養珊瑚造花園

養珊瑚造花園

文章: 2753
來自: 香港東區

97 于 2004-06-23 14:43

幻之終極真姚俊 wrote:
係囉，我支持你，不如你又轉玩炭堆啦，爽好多ga。

對於食碳的去NO3菌來講，此炭得唔得？此炭與糖，酒精的碳一唔一样？

相簿： http://www.pix.com.hk/411

珊瑚像朵花~~~~ 魚兒似蝴蝶
~~~營造一個海底花園~~~

幻之無極兇眼男

東之深淵者

文章: 7221
來自: 屎坑

98 于 2004-06-23 18:49

tlam wrote:

幻之終極真姚俊 wrote:
係囉，我支持你，不如你又轉玩炭堆啦，爽好多ga。

其實上個星期我都買了一袋碳, 但是始終都未敢試, 都係等你有多D結果再試.

今日放左條太后仔落第二nano tank到(第一nano tank煲熟過，要等陣先用得)，食左好多紅蟲，食完幾個鐘又餵，餵幾多食幾多，爽。

人生，尚算不錯。

tlam

文章: 422
來自: 澳門

99 于 2004-06-24 15:43

白點受害者

我相信細缸最要命的一項弱點會是寄生蟲引起的問題, 白點病就是一個最好的例子。
引發我的實驗缸進入一個死魚階段的就是有了白點病的藍吊仔(1吋長左右)。

初次感染白點病, 多數不會死, 而且在兩三天內有好轉的現象, 不過,
當魚兒二次感染時, 情況就大大不同。

第一次感染好轉是因為白點已長大, 離開魚身, 不過, 可怕的事情亦跟著發生,
成長的白點在一段時間內開分裂成很多的幼蟲而再次寄生到魚身上。

細缸由於水體積細, 相對來說白點蟲在水中的密度就高,幼蟲上到魚身的機會就相對變大。
而當魚第二次感染大量的白點蟲, 鰓部感染的機會亦很大。若鰓部感染而引起鰓部發炎
的話, 魚的死亡率就會很高。

所以個人認為, 用細缸養魚最好不要養出名的白點王魚類, 又或者可以先將魚交給姚俊,
等魚練得一身好白點免疫力才放入細缸內養。

圖: 死於嚴重白點感染的藍吊仔。

Tako

文章: 17

100 于 2004-06-25 20:15

Tiam:
我覺得你個缸仔好得意同好有創意, 其實我都傾向用比較自然既方法養魚, 你咁認真寫log book ,就知你都好重視生命, 試問邊個未養死過咸水魚? 繼續努力! 等睇你下一篇post!

tlam

文章: 422
來自: 澳門

101 于 2004-06-26 07:00

Tako wrote:
TLam:
我覺得你個缸仔好得意同好有創意, 其實我都傾向用比較自然既方法養魚, 你咁認真寫log book ,就知你都好重視生命, 試問邊個未養死過咸水魚? 繼續努力! 等睇你下一篇post!

多謝支持!

tlam

文章: 422
來自: 澳門

102 于 2004-06-28 18:56

第二階段共死了三條魚, 開頭兩條以為是因魚本身質素及魚種問題, 但當最後一條藍魔都在不到一個星期內死時, 我就開就想到底出了什麼問題。

缸的當時情況是有一個小外掛濾水(造水流而已), 有一個DIY Skimmer, 其他的和之前沒有大變動, 當時的硝化菌應該比最初更成熟, 為何養不成?

經比對之後, 唯一的分別是打氣。開缸當初, 用氣石來造水流, 後來加了個外掛濾水, 就不再打氣了, 但當時 skimmer 是用氣木推動,所以沒有用氣石的必要。

之前曾經看過一些關於用打氣可以減小有害物(如NH3等)的積聚(資料來源已記不起了),於是就試將 Skimmer 除去而從新打氣。反正 skimmer 佔缸內太多空間, 使缸變得更細。

就這什麼一個動作, 之後再加魚都能一直生存到現在 (除了一條食苔B之外, 買時已有小小不對頭, 因為魚店撈牠時, 牠完全停在砂中動也不動, 弄得魚店老闆無法用網,最後要用手將牠撈出)。

打氣的作用可能比我們知道的還重要, 而氣木式的 skimmer 可能由於打氣的範圍只局限在一定的空間內, 所以發揮不到它應有的打氣作用 (我古!)。

tlam

文章: 422
來自: 澳門

103 于 2004-06-28 19:03

目前(第三階段)所養的魚包括如下:

黃尾藍魔 (養了113日即3個多月)
金燕子 (養了111日即3個多月)
新娘 (養了83日即2個多月)
月眉蠂 (養了20日,未到一個月)