細缸, 細 budget, 碎珊瑚造景缸

» 鬧市冰室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

作者

細缸, 細 budget, 碎珊瑚造景缸

Dickson
養珊瑚造花園

養珊瑚造花園

文章: 2753
來自: 香港東區

241 于 2005-03-06 11:39

tlam wrote:
這視乎你如何定議壞水, 石上的髮絲藻是原本在未合并缸之前已經有的.

其實, 目前我缸所進行的實驗是"飽食終日"實驗, 即是盡可能將魚魚餵得飽飽的. 這可能和一般餵魚原則(主張七八成飽)相反, 所以希望一般的養魚朋友在未有結果前不要模仿.

事實上, 我這樣做亦都有一定根據, 据一些不完整的記載, 活石之父 Lee Chin Eng 是一個喜歡將魚餵得飽飽的人, 他認為吃不飽是魚是不健康的. 可惜關於這方面的資料在實很少, 因為活石之父本身是沒有任何詳細的手記或資料留下來, 他本身亦不多發表文章.

同時, 据一些資料記載, 曾經有一段時期, 活石買賣中以有大量髮絲藻的活石在當日期最好賣, 這點和目前海水缸維護原則又有點相反?

誰說" 這點和目前海水缸維護原則又有點相反"，各人的方法唔同，沒有任何一種方法是絕對的。

我就認為"藻類和魚缸并存"，大自然尚且如此，我們為什麼要刻意把缸中的藻全部除去呢？只要不是生長得太過份，就由它去吧。

而且在我"藻類和魚缸并存"的缸中，各種生物都長得很好！

我認為"不懂得吃飽的魚"，才是不健康，而不可以說是"吃不飽的魚是不健康的"。

相簿： http://www.pix.com.hk/411

珊瑚像朵花~~~~ 魚兒似蝴蝶
~~~營造一個海底花園~~~

tlam

文章: 422
來自: 澳門

242 于 2005-03-06 13:22

Dickson wrote:我認為"不懂得吃飽的魚"，才是不健康，而不可以說是"吃不飽的魚是不健康的"。

其實我想說的是有時魚魚是"懂得吃飽", 只不過是沒法吃飽, 因主人只提供七, 八成飽的魚糧, 在這情況下, Lee Chin Eng 認為魚是沒法健康成長的.

Dickson
養珊瑚造花園

養珊瑚造花園

文章: 2753
來自: 香港東區

243 于 2005-03-06 14:23

tlam wrote:

Dickson wrote:我認為"不懂得吃飽的魚"，才是不健康，而不可以說是"吃不飽的魚是不健康的"。

其實我想說的是有時魚魚是"懂得吃飽", 只不過是沒法吃飽, 因主人只提供七, 八成飽的魚糧, 在這情況下, Lee Chin Eng 認為魚是沒法健康成長的.

有一個問題，Lee Chin Eng 說的是不是每日？如果不是，則以下不成立。
我傾向只提供七, 八成飽的魚糧(每日)，其原因是；
1、在大自然內，哪一種動物有可能日日都可以吃到十分飽？但它們却十分健狀。
2、魚缸里的魚，天天吃到十分飽，它有足夠的方式去消耗這些能量嗎？如果沒有，會是怎樣呢？
3、如果給魚吃到十分飽，那就會有多余的魚糧在水中，這多余的魚糧會不會對過濾系統造成沖繫？

從古老到現代，絕大多數養生家，醫生，都提倡不要吃到十分飽，其中的道理淺而易見。我想絕大多數的生物生存之道，和人的養生道理是一樣的。

相簿： http://www.pix.com.hk/411

珊瑚像朵花~~~~ 魚兒似蝴蝶
~~~營造一個海底花園~~~

ahchung

文章: 89

244 于 2005-03-07 12:49

請大家不要誤會問題的原意.

我並不主張要魚吃不飽.但我不同意一個成熟的缸在餵得飽的程況之下會有不好的水質.須知道海水的NH4,NO2,NO3,PO4等全都很接近0.髮絲藻不是有益的藻類.一般來說是在開缸或在水質不好時才出現.我相信這是大眾同意的.

除非您想保持的不是一個珊瑚缸,或是想保持一個另類缸.或是想保持一個要經常打理的缸.

但無論如何,水質不好我相信魚兒會感到壓力吧...

多餘的魚糧或營養可以用water change,skimmer,cleanup clew,DSB,macroalgae等除去.各師各法.我不在此開太多火頭啦.

ahchung 修改于 2005-03-07 14:38

我要用最平的方法養珊瑚!!!