細缸, 細 budget, 碎珊瑚造景缸

» 鬧市冰室 » Tank Log ◇魚缸記錄◇ 顯示適合列印的版本寄給朋友

作者

細缸, 細 budget, 碎珊瑚造景缸

voodoo

文章: 124
來自: 你独自去偷欢，又系我洗碗~~~

196 于 2005-02-03 20:57

馬交魚 wrote:
hihi voodo 我想問下你既喜萬年老仔係大陸賣幾錢

馬交魚，你好，
我只15W喜萬年管系广州花地湾买，RMB35...

voodoo

文章: 124
來自: 你独自去偷欢，又系我洗碗~~~

197 于 2005-02-03 20:59

小昶昶 wrote:
那支喜万年10000k卤素管，在广州花地湾卖35rmb一支。

哈，复完先见到你帮我答左...五该晒...

Lord,Darth Bane

文章: 1468

198 于 2005-02-13 22:59

tlam 兄
看完你的tank log，很感動
很敬佩你的實驗精神 (有點像我 ^^)

看到了以前的post，有魚友對你的實驗持有不同意見
我不會排斥其他意見，因為每個人諗野、觀點、立埸都唔同， "凡事都有兩面睇"係我其中一個人生觀
但我唔讚成過份偏激
同樣身為一個澳門人，容許我講少少野：

我讚成 nebula (唔試就冇新概念)呢個觀點
有魚友可能會覺得：
<用一個比較反傳統 ge 細缸做實驗，會做成生靈塗炭>
但，如果試下還原基本步咁諗，唔諗壞ge 一方：
<若實驗成功，那麼養海水魚便不是更容易，更便宜，更普及嗎>？

1.有些人經驗老到，養了超負荷數量的魚乜冇事
2.有些人即使有一個大rt，還喜歡開一個nano tank，做繁殖珊瑚，把小珊瑚送給魚友交流
3.有些人喜觀收養魚友的病魚，幫人醫，嘗試混合藥做出秘藥
試從另一面睇
1.超負荷冇事只是運氣，高壓力下魚兒不會好受，一有事就換魚如插花？
2.保護珊瑚？還是影響魚鋪生計？
3.若秘藥失敗，便生靈塗炭？

各人心中的高手，各人的不同看法，你會點睇？

以上只是個人少少感受，如有得罪請見諒

說回主題：
我最近有一個 40 * 23*25cm 的缸，又係諗住做實驗
會係測試全自然派
即是：冇skmmier，冇過瀘，只用一個泵仔做水流
過濾未定：最想用dsb，但怕個缸唔夠高唔好睇...............唔得就berlin systerm..用活石
目的：
用來養和繁殖一些取自主缸的珊瑚碎片

我們交流一下吧 ^^

但題一碣云：「清故詩人袁隨園先生之墓，千秋萬世必有知我者。」--<最後一塊菊花糕>．李碧華

七仔

好玩唔玩玩養魚！！！

文章: 3984
來自: 2716

199 于 2005-02-14 01:15

Lord,Darth Bane wrote:
tlam 兄
看完你的tank log，很感動
很敬佩你的實驗精神 (有點像我 ^^)

看到了以前的post，有魚友對你的實驗持有不同意見
我不會排斥其他意見，因為每個人諗野、觀點、立埸都唔同， "凡事都有兩面睇"係我其中一個人生觀
但我唔讚成過份偏激
同樣身為一個澳門人，容許我講少少野：

我讚成 nebula (唔試就冇新概念)呢個觀點
有魚友可能會覺得：
<用一個比較反傳統 ge 細缸做實驗，會做成生靈塗炭>
但，如果試下還原基本步咁諗，唔諗壞ge 一方：
<若實驗成功，那麼養海水魚便不是更容易，更便宜，更普及嗎>？

1.有些人經驗老到，養了超負荷數量的魚乜冇事
2.有些人即使有一個大rt，還喜歡開一個nano tank，做繁殖珊瑚，把小珊瑚送給魚友交流
3.有些人喜觀收養魚友的病魚，幫人醫，嘗試混合藥做出秘藥
試從另一面睇
1.超負荷冇事只是運氣，高壓力下魚兒不會好受，一有事就換魚如插花？
2.保護珊瑚？還是影響魚鋪生計？
3.若秘藥失敗，便生靈塗炭？

各人心中的高手，各人的不同看法，你會點睇？

以上只是個人少少感受，如有得罪請見諒

說回主題：
我最近有一個 40 * 23*25cm 的缸，又係諗住做實驗
會係測試全自然派
即是：冇skmmier，冇過瀘，只用一個泵仔做水流
過濾未定：最想用dsb，但怕個缸唔夠高唔好睇...............唔得就berlin systerm..用活石
目的：
用來養和繁殖一些取自主缸的珊瑚碎片

我們交流一下吧 ^^

Lord,Darth Bane 兄：
"凡事都有兩面睇"的人生觀是對，但亦要有適度的主觀才能決策事情，否則隨時因過分考濾事情的利害得失而進退失據。
如你說有些人即使有一個大rt，還喜歡開一個nano tank，做繁殖珊瑚，把小珊瑚送給魚友交流的兩面可能是保護珊瑚？還是影響魚鋪生計？那你開實驗rt的出發點是在於研究？還是......？若在於研究，又何必担心魚缸外觀呢？
其實大部分魚友亦視養魚為一種喜好，何苦自尋煩惱於其中；好好享受養魚的一分一秒才是重要。其他人的怎樣想法又有何關係，自己判斷對與錯便是了。
因看見你的簽名說是"16歲的學生哥"，才希望用心與你交流一下

不要動氣，請試用平常心及你的人生觀去想一想

每事當有两面，主觀者不同則意見亦可不一樣。當今有名理論家的最大弱點是自已定立的理論被人推翻。我當然不是理論家，所以沒有他們的弱點

差點忘記告訴你，我亦是澳門人

Lord,Darth Bane

文章: 1468

200 于 2005-02-14 02:37

不用叫我兄了，受唔起 (唔好寸我老 ^^ )

同意這一句：
其實大部分魚友亦視養魚為一種喜好，何苦自尋煩惱於其中；好好享受養魚的一分一秒才是重要。其他人的怎樣想法又有何關係，自己判斷對與錯便是了。

養魚只是娛樂，若養得不快樂便失去了意義
引用千fa 隻<的士司機 > 其中一句詞：是場遊戲，為何勞氣

我也不是理論家ar
只是在 www.qoos.com 某一個校園討論版 ......姐係自己個地頭
在理論術方面有點名氣，有時d 小朋友亂講野出黎插佢兩下等佢收下聲咁
當然不敢在這裡做la，正所謂以魚會友ar ma
我亦沒有勞氣 (若真的在qoos 勞氣規模大很多呢...kaka ...講笑)

很開心，又多一位澳門魚友
為何來自地方寫藍田？.........玩我......kaka
得閑交流交流，有野請教下你先 ^^

但題一碣云：「清故詩人袁隨園先生之墓，千秋萬世必有知我者。」--<最後一塊菊花糕>．李碧華

Lord,Darth Bane

文章: 1468

201 于 2005-02-14 02:44

還是：住在hk 的澳門人？

這有點失望了.....><

但題一碣云：「清故詩人袁隨園先生之墓，千秋萬世必有知我者。」--<最後一塊菊花糕>．李碧華

tlam

文章: 422
來自: 澳門

202 于 2005-02-14 11:38

其實用細缸養魚在外國的網站內早有大量的討論及資料, 而我本身
所做的實驗有很大部份只是嘗試看看結合不同理論的效果。

養海水魚是一種會使人著迷的嗜好, 更加好的是可以在網上結識
不同觀點、不同背景的網友

七仔

好玩唔玩玩養魚！！！

文章: 3984
來自: 2716

203 于 2005-02-14 11:57

Lord,Darth Bane wrote:
還是：住在hk 的澳門人？

這有點失望了.....><

全中

但為何要失望？係咪想飲杯茶食個包吹下水呢

Lord,Darth Bane

文章: 1468

204 于 2005-02-14 12:30

因為．．．．．．．不能到你家偷割珊瑚　　^^

但題一碣云：「清故詩人袁隨園先生之墓，千秋萬世必有知我者。」--<最後一塊菊花糕>．李碧華

基仔

文章: 3316
來自: 四眼長頸龜

205 于 2005-02-14 13:00

[sup][sub]養海水魚是一種會使人著迷的嗜好, 更加好的是可以在網上結識
不同觀點、不同背景的網友

同意

，並且在這個網站看到很多前輩們的養魚經驗及故事，令初哥的我被免了很多兜錯路的情況，並可以魚會友，被此分享，這個網站很有意義

我都是細缸12"x12"x14"

所以常常到這裏參觀各下的記錄(見行謝謝)，也有做筆記及做測試的走勢圖

如七仔前輩教導，觀察，調節，re-觀察

七仔

好玩唔玩玩養魚！！！

文章: 3984
來自: 2716

206 于 2005-02-15 01:52

Lord,Darth Bane wrote:
因為．．．．．．．不能到你家偷割珊瑚　　^^

哈哈哈哈...........坐船好快o者

七仔

好玩唔玩玩養魚！！！

文章: 3984
來自: 2716

207 于 2005-02-15 01:58

基路亞 wrote:
^{_{養海水魚是一種會使人著迷的嗜好, 更加好的是可以在網上結識
不同觀點、不同背景的網友

同意，並且在這個網站看到很多前輩們的養魚經驗及故事，令初哥的我被免了很多兜錯路的情況，並可以魚會友，被此分享，這個網站很有意義

我都是細缸12"x12"x14"所以常常到這裏參觀各下的記錄(見行謝謝)，也有做筆記及做測試的走勢圖

如七仔前輩教導，觀察，調節，re-觀察}}