jacky615 wrote:

enslaver wrote:

jacky615 wrote:
如果判你無罪就唔洗守行為2年啦，若你真係判無罪的話整單案就會撤消控罪，分分鐘你仲可以收埋堂費添。但你都有權上訴反對依個守行為令，你有權要求重審推反今次裁決，不過如果再有新証供指控你的話，裁判官可斷你為不可信証人而不接訥你既供詞，這就可以亳無疑點判你入罪了，當有不同既人証去指控你的話，表面証供成立，最後既判決權在於個官，個官都唔信你你又點會有運行？

而家唔係我話我無罪, 係法庭判我無罪, 如果刑事罪成偷條鳩毛都留案底, 而家O.N.E.無案底即係無罪成啦, 你講既野如果係同一單案有唔同PARTY既人指証就係既, 不過不可信証人呢家野都好少出現囉唔係成庭果陣鳩UP都無咩可能, 更何況呢單都無罪成又點叫做不可信証人呢? 我係"同意案情"唔係"認罪"喎, 兩樣野好大分別嫁, 法律係咁玩捉字失嫁啦, 鬼叫香港法律精神係你要證明我有罪唔係我去證明我無罪, 我呢單野如果下次比人定到罪既話先罰$2000, 如果下次定唔到罪既話都係鳩UP, 呢D垃圾CASE是鳩旦申請法緩一路拖落去咪得囉律師費都唔洗比, 我讀LAW既點先比人鋤到我熟過你啦

好開心終於有人肯同我講Law了，仲要係個犯同我講Law，大家快d擔埋凳仔花生有show睇
1. 個官唔係判你無罪，係不提証供起訴你，主控比機會你願唔願意守行為，點解你會接受守行為？你可以拒絕既，如果你無偷過野你點會接受守行為？比單case續審咪可以証明你清白囉，判得守行為即係控辯雙方同意不提証供唔續審比個機會你重新做人。
2. 每單案開庭雙方都必定有証人先開file審，你作為被告疑犯已成辯方第一証人了，當你既証供被質疑，個官就有理由唔相信你既証供，只要控方有新証人指控你，即你保釋期間你再偷果條楝仙既証人出現開新file指控你的話，新案新官會抽番浩海依單作審判依據，保釋期間再犯案或守行為期間再犯案，對於積犯來講，個官一定唔會手軟。
3. 比得機會你守行為，你法援既辯護大狀一定叫你唔認罪啦！你一認罪就一定留案底，錢財事少，前途事大。法援都要收你錢先同你出庭啦，幾佰蚊唔係錢咩？如你超過入息上限，法援都唔會幫你。你又話你自己讀Law好勁，點解你唔自辯？幾舊都慳埋，但無法援同你向主控提出守行為，我相信你自辯就一定被判有罪。
4. 下一單你比人捉到真係咁好彩？下次咪去爆爛皮球夾囉，一條魚值幾多錢?

又一大笑話，做賊居然話自己讀過Law先去做賊，就係為左一條魚，仲要比人打一身