七仔
好玩唔玩玩養魚!!!
        
文章: 3984 來自: 2716
 |
于 2009-11-01 03:22 
Lord,Darth Bane wrote: 我反而覺得: UV 會將 NO3 還原成 NO2,頭倉取水,出水落生物環倉,可解決NO2 問題。 調番轉尾倉取水,出水落頭倉,再經多一次生物環,都可解決。但...... 將已經完生物環的水,NO2 已變成 NO3,入 UV 還原番做 NO2,再打番入頭倉再經多一次 NO2 變 NO3 的過程........會唔會浪費了一點硝化菌的工作效益? 以上只係推理,實際上影響應該很微,大家一齊研究下。 我同意你的推理, 確有此問題存在, 我尾倉取水應可減少UV防水管的污染, 亦正如你說影響很微, 硝化菌應該可以應付得來; 或可同時使用O3, 即時將NO2轉成NO3.......推說下來另一論題, O3又可否完全取代硝化菌(/bio ring) 呢 ? 上水循環的速度又影響多大呢 ? 再來一齊研究下。
|