Kenny
![](/ch/images/star2.gif) ![](/ch/images/star2.gif) ![](/ch/images/star2.gif) ![](/ch/images/star2.gif) ![](/ch/images/star2.gif) ![](/ch/images/star2.gif) ![](/ch/images/star2.gif) ![](/ch/images/star2.gif) ![](/ch/images/star1.gif)
文章: 2286 來自: Shatin, N.T.
![](/ch/images/pixel.gif) |
于 2006-10-19 17:16 ![把文章內容复制到剪貼板。
只适用于 IE :-)](/ch/images/icons/icon_copy.gif)
好多謝ymca君你發表左咁多自己o既心聲, 係某程度上我都好贊同你o既講法, 不過..... 第一, 我唔係好認同你咁講 "個人感覺,版主們應要公開所有事務及言論才能令所有人信賴,就像立法局的現場直播。 ". 如果好似你咁講, 就好似變左我之前所講咁, 鬧市變左上市公司? 要開董事會議/周年會議? 要刊印年報或行政報告去通知所有股東(會員)? 相信大家都有去過第二個網站/論壇吧, 第二度唔係版主/版管只會向網主或壇主交代任何關於網站內o既事務處理和商討會議咩? 要公開埋俾會員知咁麻煩咁嚴重? 第二個網站/論壇同會員o既關係唔係"合則來, 不合則去"o既咩? 鬧市唔係無收任何註冊費/會員費咩? 之前o既籌旗都係為左大棚福利, 太公釣魚, 有錢出錢, 有力出力(無錢都可以出心)o既咩? 既然大多會員都無任何金錢/利益上o既損失, 何來權利去知道甚至監管網站o既行政運作? 如果咁樣簡單複雜化, 要做咁多野咁麻煩, 邊有人願意去做版主; 如果咁樣先得到會員信賴, 咁o既網站我覺得係完全失敗, 應該關門大吉嚕. 第二, 相信大部份人都知道係kk佢創立呢個網o既, 就算直到衣家需然佢退居為版主甚至幕後, 但網站真正o既網主始終先係佢. 而之前二位網主同一部份版主都係由佢直接或間接引領出黎o既. 俗語有話"唔睇僧面都睇佛面", 點解衣家好似形成左一眾版主同佢變成對立/對著幹呢(連剛接任唔夠幾個月, 較新o既版主都好似係咁)? 我只可以簡單咁用9個字去講出黎 : "冰封三尺, 非一日之寒". 其實, 我雖然留守係呢度4年有多, 我對kk o既認識絕對唔算深. 而我平時o既focus都多係d新人o既post內, 所以有咩事情發生左, 我都唔太知道咩來龍去脈. 只係, 任何事都會有因果; "空穴來風, 未必無因". 我只想講同只可以咁講o既就係咁多, 抱歉了. "網主及各版主必定要團結一致",明顯引導出KK君是不團結,那KK君的不團結,就是因為他沒有守則及出賣版主們而說出一些事情資料?那些資料的內容是否會令這裡有什麼壞處?版主們有何損失或傷害?因為感覺上,如果是說殺文章是版主們的權力,那KK君在解說文章被殺的事情經為何會引發版主們如此對待?常理推斷,亦不難令外界有懷疑版主們在搞什麼,這是我的感覺。 ymca君, 你言重了. 你覺得作為一個小小網站o既版主, 個網站又無任何贊助商, 咁樣會有d咩利益損失甚至傷害呢? ^^" 如我上面所言, kk其實先係真正o既網主, 而唔係版主, 點解我地會群起對抗我地老板呢? 如果學你咁話用常理推斷, 問題出係邊唔係顯而易見咩? 而且, Nebula都完全贊同佢找/救文章; 我地則覺得有可能會帶番一d問題出黎, 但絕無強烈反對甚至阻止. 咁樣, 點解事件又會演變成今日o既田地, 你知道嗎? 你會明白嗎? 最後, 到衣家正式提出退離o既就只有朱總, 砵砵, 同丁丁; 而我亦追隨朱總o既睇法"覺得d老人家應該退出, 由d新人去掌管, 希望會有一番新氣象"而會淡出. 至於其他o既版主, 雖然由於砵砵解散左版主團, 佢地名義上唔再係版主, 但係佢地仍然守係自己o既崗位, 係呢個真空期為大家服務; 所以希望大家可以認同佢地o既努力.
Kenny 修改于 2006-10-19 17:19
養魚係一個贏贏的遊戲---a Win-Win game. You can win, I can win, all of us can win in the game at the same time. ^^ |