Print Topic

Topic: small nic VS small tank

small nic VS small tank	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 19:16 各位師長級好,此次[$#26160]第一貼家中相，請多多指教。從一個小缸開始,但都花了500幾個大鑲! :!(

設備:	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 19:22 魚缸 $55 膠板 $15 mini filter $35 細珊瑚粒 $10 生物石 $60 生物環 $15 鹽度計 $68 燈 $80 風扇 $65 氣泵 $35 溫度計 $9 Salt $60 膠管氣石 $20 其他零零星星 $20 TOTAL $547

回覆： small nic VS small tank

Copy to clipboard

Posted by: smallnic
Posted on: 2005-08-11 19:37

開缸[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]25.6,2005
一路養水, 就一路買野,整完o個缸,就過了三個week day,開始買魚,可能d魚識睇人,見我生面口(新手),條條都走拾吾(o頭),只有這條什麼玫瑰的魚,企定定,吾驚我,就由你開始先.......:D
玫瑰[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]$10[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp](比我拎養由)16,7,2005[$nbsp][$nbsp](比死神睇種)19,7,2005
單印人字蝶[$nbsp][$nbsp]$15[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp](比我拎養由)21,7,2005[$nbsp][$nbsp](比死神睇種)23,7,2005
藍魔[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]$10[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp](比我拎養由)27,7.2005
小丑[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]$35[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp](比我拎養由)1,8,2005
紅色奶咀葵[$nbsp][$nbsp]$40[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp](比我拎養由)1,8,2005
石葵[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]$6.3 (20/3)[$nbsp][$nbsp](比我拎養由)6,8,2005
提子藻[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]$20 (40/5)[$nbsp][$nbsp](比我拎養由)7,8,2005
綠管蟲[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]$40[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp](比我拎養由)7,8,2005

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 19:50 一條玫瑰,一條單印人字蝶,落缸第一日好地地,第二日就...不停游,可能佢睇清楚我吾係好人:}),驚都亂游,OR 我個缸太....細,佢想撞大DO個缸,第三日就比死o老拎養o左xx(

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 20:01 最後都要整條藍魔,幫幫手,but,要搵條豆丁咁細,真不易:o) 跟住就無死亡報告現在的缸細是吟啦8D

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 20:03 開缸大臣子!!!!

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 20:26 有人送條小丑和紅色奶咀葵比我做開缸之禮,等我幫改返個好名,小丑叫ida老師,奶咀葵叫Leo先生,我唸佢地都活不到兩天,哈哈:D:D現在還生存,好彩

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 20:31 不過奶咀葵,都無奶咀,各位高手,指教小弟,:(

回覆： small nic VS small tank	Copy to clipboard
Posted by: nebula Posted on: 2005-08-11 21:51 套裝缸光管唔夠光。

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 22:16 我的small tank全面貌!

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 22:17 則面1

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 22:18 則面2

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 22:19 top view

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 22:21 其他生物!

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 22:22 其他生物2

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-11 22:34 隻葵吾夠光,咁會吾會死?小丑都吾去隻葵o到,是什麼原因? 我個缸連過濾格加起來不足5L,有點龍屋feel!:O)

回覆： small nic VS small tank	Copy to clipboard
Posted by: anycall_kaku Posted on: 2005-08-11 23:01 0甘[$#32454][$#20010]缸[$#20859]到几耐啊？几耐[$#25442]水一次啊？[$#32467]构是[$#28857]啊？[$#35762]黎听下啦我都是初哥黎咖喳~

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-12 14:09 一星期換水一次,約300ml,可能缸細,每日要加水200ml,一兩日check check d 鹽度,

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-12 14:23 結構圖間單,各位大o老,不要見怪,整o下整o下主缸得番3.24L,好彩現時d魚都很食o野:I

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-08-26 18:38 8月14日買o左3隻性感蝦回來,3日後死o左兩隻,一隻連屍都無,一隻比不足3cm的小丑魚咬住o個頭,最後都死了,:(30元一隻

回覆： small nic VS small tank	Copy to clipboard
Posted by: 岩礁園丁 Posted on: 2005-08-26 19:09 RT 唔可以在主缸打氣.

回覆： small nic VS small tank	Copy to clipboard
Posted by: alienwalker Posted on: 2005-08-26 22:59 add skimmer pls :D

回覆：回覆： small nic VS small tank	Copy to clipboard
Posted by: tlam Posted on: 2005-08-29 00:31 岩礁園丁 wrote: RT 唔可以在主缸打氣. Why not???

回覆： small nic VS small tank	Copy to clipboard
Posted by: 岩礁園丁 Posted on: 2005-08-29 00:39 1. RT 類似草缸, 生物有一半係植物(單細胞虫黃藻), 需要CO2, 打氣會打走CO2. 2. 無此必要. 3. 不雅觀.

回覆：	Copy to clipboard
Posted by: tlam Posted on: 2005-08-29 00:39 smallnic wrote: 8月14日買o左3隻性感蝦回來,3日後死o左兩隻,一隻連屍都無,一隻比不足3cm的小丑魚咬住o個頭,最後都死了,:(30元一隻如果想養蝦的話細缸最好養拳師蝦, 不過只可以養一隻, 多於一隻除非已配對, 否則之間會打得你死我活.

回覆：回覆： small nic VS small tank

Copy to clipboard

Posted by: tlam
Posted on: 2005-08-29 01:09

岩礁園丁 wrote:
1. RT 類似草缸, 生物有一半係植物(單細胞虫黃藻), 需要CO2, 打氣會打走CO2.
2. 無此必要.
3. 不雅觀.

一半同意一半不同意, 主要不同意的部份是 "2. 無此必要", 原因如下:

1. 細缸在夏天是水溫容易受環境及潛水泵影響而升高, 因而使水中的溶氧量減少, 對活動較多的生物 (即是魚) 是不利的, 打氣有助增加溶氧量.

2. 從缸的設計來看, 氣石所放的位置在生物環的下面, 這對提高生物環的有氧環境有幫助, 直接有肋於有氧硝化菌的活動.

回覆： small nic VS small tank

Copy to clipboard

Posted by: 岩礁園丁
Posted on: 2005-08-29 03:17

或許你所說的都有道理.

那正正可解釋, 為何RT只會放養少量魚隻的其中一個主要原因---奪氧.

如強要在 RT 中放養過量魚隻, 就會變成[混養缸], 混者, 混亂也, 不再是RT, 乜不是FOT, RT 的管理方式當然不適用於這樣的缸, 或者, 在短期內不會出問題(建議趕快映多D相作留念), 長遠而言, 生態系統必定崩潰.

在現實中, 可曾見到一個成功的RT會有大量魚隻?

要知, 良好的水質, 只要有足夠流動, 已能溶氧, 這點由海水缸(正常的)不用打氣便可知.

相反, 不良的水質, 即使如何打氣, 也是白費, 因為氧氣根本沒有溶到水中.

例子 : 奄奄一息的病人需要氧氣罩幫呼吸, 咁, 氧氣既然有效咁好野, 健康的人是否也需要日常戴住氧氣罩來個無病補身呢 ? :D

回覆：回覆： small nic VS small tank

Copy to clipboard

Posted by: 幻之無極兇眼男
Posted on: 2005-08-30 22:28

岩礁園丁 wrote:
或許你所說的都有道理.

那正正可解釋, 為何RT只會放養少量魚隻的其中一個主要原因---奪氧.

如強要在 RT 中放養過量魚隻, 就會變成[混養缸], 混者, 混亂也, 不再是RT, 乜不是FOT, RT 的管理方式當然不適用於這樣的缸, 或者, 在短期內不會出問題(建議趕快映多D相作留念), 長遠而言, 生態系統必定崩潰.

在現實中, 可曾見到一個成功的RT會有大量魚隻?

要知, 良好的水質, 只要有足夠流動, 已能溶氧, 這點由海水缸(正常的)不用打氣便可知.

相反, 不良的水質, 即使如何打氣, 也是白費, 因為氧氣根本沒有溶到水中.

例子 : 奄奄一息的病人需要氧氣罩幫呼吸, 咁, 氧氣既然有效咁好野, 健康的人是否也需要日常戴住氧氣罩來個無病補身呢 ? :D

珊瑚缸內有大量魚，係咪咁:D ︰
[img]http://album.aquarium.org.hk/albums/ab56/DSCF0072.sized.jpg[/img]

回覆：回覆：回覆： small nic VS small tank

Copy to clipboard

Posted by: 屎太濃
Posted on: 2005-08-30 23:12

幻之終極真姚俊 wrote:
岩礁園丁 wrote:
或許你所說的都有道理.

那正正可解釋, 為何RT只會放養少量魚隻的其中一個主要原因---奪氧.

如強要在 RT 中放養過量魚隻, 就會變成[混養缸], 混者, 混亂也, 不再是RT, 乜不是FOT, RT 的管理方式當然不適用於這樣的缸, 或者, 在短期內不會出問題(建議趕快映多D相作留念), 長遠而言, 生態系統必定崩潰.

在現實中, 可曾見到一個成功的RT會有大量魚隻?

要知, 良好的水質, 只要有足夠流動, 已能溶氧, 這點由海水缸(正常的)不用打氣便可知.

相反, 不良的水質, 即使如何打氣, 也是白費, 因為氧氣根本沒有溶到水中.

例子 : 奄奄一息的病人需要氧氣罩幫呼吸, 咁, 氧氣既然有效咁好野, 健康的人是否也需要日常戴住氧氣罩來個無病補身呢 ? :D

珊瑚缸內有大量魚，係咪咁:D ︰
[img]http://album.aquarium.org.hk/albums/ab56/DSCF0072.sized.jpg[/img]

:D 係

回覆： small nic VS small tank	Copy to clipboard
Posted by: edmondpoon Posted on: 2005-09-15 11:39 好掂啊,不過我想睇一睇你缸後過濾點做,或者可詳細研究

	Copy to clipboard
Posted by: smallnic Posted on: 2005-09-15 20:00 係9月2日當奶咀葵將死時,為保兩條小魚,我[$#25886]起用塑箱打氣養住先,跟著改造o個缸,得到咁多位前輩的指點,加上要減低熱力,一定要改:o)

我地有在新的聊天室
即時聊天廣播.

[Processing Time] User:0.09, System:0.01, Children of user:0, Children of system:0

請大家技持更換新主機啦, 多謝!