Topic: 打雀英雄傳 |
 Print this page
|
| 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:22 約唔到人去清照, 又走左去打雀、打蟲、打花:D。 1. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:23 2. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:23 3. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:24 4. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:24 5. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:25 6. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:25 7. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:25 8. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:26 9. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:26 10. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:26 11. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:27 12. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:27 13. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:28 14. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 00:28 15. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2004-11-23 10:01 第二章隻雀含羞荅荅，好有feel喎:P:D 另最鍾意11果朵荷花好有神祕感:P:P...15果D太陽光射落D花仔度都好正:I | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2004-11-23 10:58 你死啦, 原來係你放飛機, 自己走左去打雀.....KK叫我幫佢"女天"你呀:})...:D:D:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 11:47 夾唔到時間, 自己又無聊, 咪一路食湯米一路打雀o羅, 白泥局點呀? 唔會又撻Q 麻。:( 康仔, 第二幅叫賭神呀! | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2004-11-23 11:52 賭神!!! 你其實想影隻雀既另一隻"眼"咋:D:D:D:D:D:D:D:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 12:11 康仔, 有d相係用色盲70-300 apo + kenko tele conv. + x1.6 crop factor = 672mm去影, 真係好過癮嫁。雀仔全部都係用色盲打, 順便仲打左幾張新娘子做私人珍藏添。:P | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-23 12:30 #8 and #13 影得唔錯. 8D | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2004-11-23 12:45 PP-HK wrote: 康仔, 有d相係用色盲70-300 apo + kenko tele conv. + x1.6 crop factor = 672mm去影, 真係好過癮嫁。雀仔全部都係用色盲打, 順便仲打左幾張新娘子做私人珍藏添。:P 672mm--->係咪好有偷拍feel:?):P:D 你仲連人地老婆都唔放過:P:P 不過D雀仔相D色真係唔錯，有冇tune過，定用raw影再執:?) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-23 17:09 好好好欣賞第三張既散境..8D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-23 17:11 康仔 wrote: PP-HK wrote: 康仔, 有d相係用色盲70-300 apo + kenko tele conv. + x1.6 crop factor = 672mm去影, 真係好過癮嫁。雀仔全部都係用色盲打, 順便仲打左幾張新娘子做私人珍藏添。:P 672mm--->係咪好有偷拍feel:?):P:D 你仲連人地老婆都唔放過:P:P 不過D雀仔相D色真係唔錯，有冇tune過，定用raw影再執:?) 咪再用1.6乘落去個焦長度.. 冇意思.. B) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-23 18:11 iczfirz wrote: 康仔 wrote: PP-HK wrote: 康仔, 有d相係用色盲70-300 apo + kenko tele conv. + x1.6 crop factor = 672mm去影, 真係好過癮嫁。雀仔全部都係用色盲打, 順便仲打左幾張新娘子做私人珍藏添。:P 672mm--->係咪好有偷拍feel:?):P:D 你仲連人地老婆都唔放過:P:P 不過D雀仔相D色真係唔錯，有冇tune過，定用raw影再執:?) 咪再用1.6乘落去個焦長度.. 冇意思.. B) 光圈 f/5.6 x 1.6 都係 f/9, 如果有足夠既光線, 調好 ISO, 應該冇問題. :) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-23 22:25 多謝各位省、港、澳同胞欣賞。:D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-23 23:09 andyleong wrote: 光圈 f/5.6 x 1.6 都係 f/9, 如果有足夠既光線, 調好 ISO, 應該冇問題. :) 老友... :?)唔明你up乜添.. 講多小小黎聽下好嘛.. | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-24 00:27 iczfirz wrote: andyleong wrote: 光圈 f/5.6 x 1.6 都係 f/9, 如果有足夠既光線, 調好 ISO, 應該冇問題. :) 老友... :?)唔明你up乜添.. 講多小小黎聽下好嘛.. 其實好簡單, PP 個支 70-300 mm apo + kenko tele conv. + x1.6 之後, 光圈值會由最大300mm 既 f/5.6 x 1.6 倍, 即係 f/9, 如果光線足夠, 適當 ISO 值, 偷影絕對冇問題. :D | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-24 00:45 andyleong wrote: iczfirz wrote: andyleong wrote: 光圈 f/5.6 x 1.6 都係 f/9, 如果有足夠既光線, 調好 ISO, 應該冇問題. :) 老友... :?)唔明你up乜添.. 講多小小黎聽下好嘛.. 其實好簡單, PP 個支 70-300 mm apo + kenko tele conv. + x1.6 之後, 光圈值會由最大300mm 既 f/5.6 x 1.6 倍, 即係 f/9, 如果光線足夠, 適當 ISO 值, 偷影絕對冇問題. :D 個TC係1.4x.. 即係一除開方二.. 即係減左一級EV光度.. 如果以f/5.6為例x1.4就會變成f/8.. 但k記TC唔會咁老實... 機身仍會以為係f/5.6.. 對焦會慢左dd.. 如果用測光錶就要自己執生喇..;) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-24 08:44 iczfirz wrote: andyleong wrote: iczfirz wrote: andyleong wrote: 光圈 f/5.6 x 1.6 都係 f/9, 如果有足夠既光線, 調好 ISO, 應該冇問題. :) 老友... :?)唔明你up乜添.. 講多小小黎聽下好嘛.. 其實好簡單, PP 個支 70-300 mm apo + kenko tele conv. + x1.6 之後, 光圈值會由最大300mm 既 f/5.6 x 1.6 倍, 即係 f/9, 如果光線足夠, 適當 ISO 值, 偷影絕對冇問題. :D 個TC係1.4x.. 即係一除開方二.. 即係減左一級EV光度.. 如果以f/5.6為例x1.4就會變成f/8.. 但k記TC唔會咁老實... 機身仍會以為係f/5.6.. 對焦會慢左dd.. 如果用測光錶就要自己執生喇..;) 我已為 PP 個 TC 係 1.6倍. :D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-24 09:04 KK係岩既, 落左TC後光圈跌一級, 不過部機唔知, 就係快門度反映出黎, 唯有調高ISO去就, 睇番打雀d相, 有幾張快門得廿幾分之一, 但焦距成3-4百, 手持好、好、好大機會手震。另外我真係唔明點解唔計個crop factor, 好似咁講, 雖然用唔係full frame機影相, 由於ccd或cmos細過菲林個size, 所以每張相都係等於crop左, 但係若果crop出黎個部份既像素等於部機的像素, 例如6百萬像, 咁唔係等於zoom左一樣? 否則, 若因crop factor關係部機係影唔足像素既話, 咁廠家咪等於有誤導之嫌? 如圖, 最高像素應指黑色的範圍定黑+白呢。 | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-24 09:34 PP-HK wrote: 落左TC後光圈跌一級, 不過部機唔知, 就係快門度反映出黎, 唯有調高ISO去就. 但我fd 部 D70 + 小黑五 + kenko tele conv. 2X 之後, D70 check 到光圈最大只係 f/5.6. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2004-11-24 09:43 我又知少少, 又試下亂吹:P 幾多mm我地係指"光學", 同幾多像素無關.... 當你部係1:1, 800萬像素, 用支EF100影相.....唔通我部1:1, 1600萬像素(發夢果時)又係用EF100時, 會叫做200mm??? 我吹得o岩唔o岩哩:P:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-24 10:38 一般光學用品都會用一除開方二(~1.4)黎方便計數.. 如果TC有1.6.. 睇怕好難搵人買囉... TC老實有老實既好處.. 唔老實亦有唔老實既好處.. 睇你點玩點用法.. 唔老實既.. 用TTL當然唔會係問題.. 用測光錶又唔記得計番條數就除時得個炒字.. 題外話.. 其實你地加左PL.. 都會減你一級或以上.. 執生喇... N記用K記TC如果係老老實實咁show到係部body度細左光圈.. 其實係好事.. 代表左Pro... 讚.. crop factor呢個題目成日都有人唔明.. 亦成日有人以為自己明.. 基本上.. 個crop factor係同mm / film size有關.. 例如一支50mm on 135(24x36)上會係有47度viewangle.. 平DSLR實質冇135(24x36)呢個面積.. 咁個viewangle會自然會窄左.. 窄到好似你用一支80mm on 135(24x36)咁.. 生產商捉心理.. 將呢個天生就同你玩裁相美化為焦距倍大.. 可恥可恥.. for eg. 我最鐘意玩裁相.. 如果我下下鐘意用支50mm映完裁走10倍viewangle既底片位.. 咁我係咪可以同大家講我用支500mm映哎? 記住.. 135就係135底.. DSLR底就係DSLR底.. 兩個system黎.. 1.6係兩個system間既一個對數factor.. 不應該係同一個system內自己乘黎乘去.. 冇意思.. 像數同以上題目冇關.. 放心.. 唔會呃你既:P | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-24 11:11 kk 講得對, 不過補充少少, 如果以 135 + 85mm + f/2.8 影一張相, 影深一定比 用 DSLR + (57mm x 1.5 = 85mm) + f/2.8 淺, 因為 135 Format 比 APS-C CCD size 大和真正焦距長左. :) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-24 11:19 andyleong wrote: PP-HK wrote: 落左TC後光圈跌一級, 不過部機唔知, 就係快門度反映出黎, 唯有調高ISO去就. 但我fd 部 D70 + 小黑五 + kenko tele conv. 2X 之後, D70 check 到光圈最大只係 f/5.6. 呢點就係n記同c記既分別, n記會將真實既光圈表現出黎, 無論係用左TC或影macro時枝鏡自動縮光圈都一樣, c記就只會係快門度反映, 我會較欣賞n記既表現方法。而於crop factor既問題, 我要再消化一下。;) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-24 12:03 Andy.. 你又黎用個crop factor乘黎乘去.. 你個補充係講左d野.. 但個人覺得.. 都係果句.. 兩個system黎.. 唔應該咁比法.. 比黎冇乜大意思.. PP.. Pro係Pro在個TC.. 同body冇關.. C記TC好老實.. 要怪就怪K記for C記TC抵抵地... 仲有.. 睇住食滯你:D 大家不防掉抵部機一陣.. 學多小小基本光學上既野.. 映果下係過引.. 但真係係咪咁有觀看價值就真係見仁見至.. 以前學映相真係睇/聽多過映..測光錶不離手.. 事關張張都係錢.. 依家個個都話與時並進.. Digital映完自己打相.. 小左好多機會出去沖晒.. 即係小左一個跟打相佬吸收經驗.. 難有改進.. 不過依家好難搵到有經驗既打相佬囉.. 真正談攝映既亦小.. 器材上既比較就多d是.. :~) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-24 16:09 唔係喎, c記真係唔同個喎, 我諗未必關個TC事。事緣湯米早排買T90時, 佢同我講當macro時光圈縮到得5.6, 我諗唔會掛因為佢個枝係恆定2.8, 咁我就走去成成問又上網search, 答案係正常既。 但當我買T90後, 影macro時光圈冇縮到, 但快門就慢左, 又search下發覺原來c記機係唔會將光圈的改變show出黎, 就算係原廠枝100mm都係有咁情況, 咁即係關body事la。 我同意你所講學影相應該多d同前輩吸收, 但係而家每張相的成本真係太平, 不知不覺就影成百幾兩百張, 我諗住多d係你度吸咋。:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-24 18:10 我算影得少, 1個月得果2,000 張左右, 如果買film 加晒相, 都幾係野:O), 仲有好多相係冇用. :D 所以都係 DSLR 比較適合我. :P | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-25 01:16 PP-HK wrote: 唔係喎, c記真係唔同個喎, 我諗未必關個TC事。事緣湯米早排買T90時, 佢同我講當macro時光圈縮到得5.6, 我諗唔會掛因為佢個枝係恆定2.8, 咁我就走去成成問又上網search, 答案係正常既。 但當我買T90後, 影macro時光圈冇縮到, 但快門就慢左, 又search下發覺原來c記機係唔會將光圈的改變show出黎, 就算係原廠枝100mm都係有咁情況, 咁即係關body事la。 TC 同 macro.. 兩樣野黎喎... 仲乜要撈埋黎講..:8) 另外你似乎捉錯左蟲.. 你呢個macro問題... 快門長左唔代表光圈細左.. 事實上係你個物件相對於filmsize既成像EV值可能己有所改變... EV值係小左.. 基本攝映光學常識黎... 睇住食滯你:D:D:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-25 08:38 下次叫康仔攞枝T90同D70出黎俾你望下你就知我講乜野。B) | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-25 10:19 PP-HK wrote: 下次叫康仔攞枝T90同D70出黎俾你望下你就知我講乜野。B) 我知你講乜.. 你知唔知我講乜先? 驚食滯你.. 比粒消化餅你喇.. 映Macro去到某個放大比.. 某個距離.. 被攝入既光源相對菲林面積就會變細... 例子如macro5x映一粒米既成像.. 可以fill到差唔多成張135(24x36).. 你話呢個TTL後既機身內測出黎既EV會唔會降抵呢.. 如果你話明... 咁你就即係食得落.. 如果你唔明.. 又或者話唔應該係.. 咁你要努力努力下囉.. 咪捉錯蟲.. Body永遠係老實.. Body唔老實.. 你真係可以去告佢.. 成個System跟本唔成立.. 唔work.. 映唔到相.. 如果講有問題.. 咁必定要怪既就係鏡頭或接環..所有周邊都應以body入基礎.. 當然.. body後既[$#20749]頭[$#20749]腦就係依歸:D:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-25 12:28 開頭都驚你會唔明我講乜, 你明就最好啦。既然如此, 點解同一枝鏡或者同一個TC係n記機同c記機個光圈值會唔同左, 如果唔關body事, 咁即係c記特登係鏡頭上唔表達佢既光圈變化呢? 我有一個想法, 就係就算用TC也好, 係macro mode因進入的光線減少也好, 影響的只有進入的光線, 實際上唔會影響到對枝鏡既光圈, 所以光圈不會變, 變化既只係快門? | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-25 15:25 PP-HK wrote: 開頭都驚你會唔明我講乜, 你明就最好啦。既然如此, 點解同一枝鏡或者同一個TC係n記機同c記機個光圈值會唔同左, 如果唔關body事, 咁即係c記特登係鏡頭上唔表達佢既光圈變化呢? 我有一個想法, 就係就算用TC也好, 係macro mode因進入的光線減少也好, 影響的只有進入的光線, 實際上唔會影響到對枝鏡既光圈, 所以光圈不會變, 變化既只係快門? 冇得解.. 副廠鏡唔同廠body上表現有分別有乜咁奇... 仲乜冇啦啦要同佢解話.. 你個想法一半半.. 以C記為例.. C記TC應會減光圈.. macro近攝時應會減快門.. 副廠無眼睇..唔知.. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-25 16:32 唔係嫁, c記TC光圈都唔會減只減快門, 我用50/1.8 + 1.4xTC試過, 或者你睇我D相既exif就知, 據我了解連原廠鏡(100mm macro)都係一樣, 不減光圈只減快門, 同n記調轉。 | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-25 17:57 PP-HK wrote: 唔係嫁, c記TC光圈都唔會減只減快門, 我用50/1.8 + 1.4xTC試過, 或者你睇我D相既exif就知, 據我了解連原廠鏡(100mm macro)都係一樣, 不減光圈只減快門, 同n記調轉。 你咪玩我啦.. C記既TC.. 係咪可以用係50/1.8度呀? 佢天生貴氣.. 唔係紅圈都插唔入個蘿友度架喎.. 定係你講緊K記既TC呀? 如果係.. 我咪講左佢唔夠老實囉.. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2004-11-25 20:12 睇你地講咁多野, 明D又唔明D.... 剛剛全軍出動, 試哂同支K記TC(2X, [color=red]減[/color]兩級)睇下光圈識唔識變.... 都幾奇怪, 淨係支小白識跳去5.6, 其他紅圈呀, 無圈呀, T90呀, 通通都無變光圈, 但快門真係要慢左, 再試真D, 原來真係用左快門去"就"返.... 點解C鏡會一國兩制既? | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-25 20:46 據我所知, 如果支鏡係 support 2x, 佢本說明書一定有講, 正如小黑五一樣由 f/2.8 變 f/5.6, 但其他唔 support 2x 既鏡會唔會以慢快門就番呢 ? :) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 老坑 Posted on: 2004-11-25 20:55 大家咁熟先搭下傘............ 講咁多理論做乜鬼.....講理論實唔夠佢講........Ｄ名詞已經拋死你......... 是Ｑ蛋啦...............影出黎ok咪得囉..............差左咪執執佢............ take it easy.........have fun...........man.......... | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-25 21:47 岩聽... 唔明就不如尤佢... 是關佢地都係TTL測光.. 呢d野就慢慢領略下啦:) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 08:42 iczfirz wrote: PP-HK wrote: 唔係嫁, c記TC光圈都唔會減只減快門, 我用50/1.8 + 1.4xTC試過, 或者你睇我D相既exif就知, 據我了解連原廠鏡(100mm macro)都係一樣, 不減光圈只減快門, 同n記調轉。 你咪玩我啦.. C記既TC.. 係咪可以用係50/1.8度呀? 佢天生貴氣.. 唔係紅圈都插唔入個蘿友度架喎.. 定係你講緊K記既TC呀? 如果係.. 我咪講左佢唔夠老實囉.. 打錯字:I, C記既TC我買唔起, 而且佢只係可以用係100MM焦距上, K記就冇限制。;) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-26 11:49 PP-HK wrote: 打錯字:I, C記既TC我買唔起, 而且佢只係可以用係100MM焦距上, K記就冇限制。;) 哈哈.. K記係就係叫冇限制.. 但唔老實.. 一時一樣.. 不過呢個價位係咪上下:) C記TC officially只係用到係部分紅圈變焦或135mm以上紅圈定焦.. 質數當然比K記好好多.. 成支野好實淨.. 條數又好計.. 絕對好過百撘K記TC... | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-26 15:08 食飽飯冇野做.. 同你地再吹下啦.. 心果句都講埋出黎.. 唔好話我大你地講d唔講d.. 點解C記唔出俾短火(細過135mm)用.. 其實都係基本光學野黎.. 鏡頭有分收光組片同成像鏡組片.. 越wide既鏡就成像部份最好越近個底片倒(所以leica RF同哈仔SWC就係世紀wide機之皇.. 成像鏡同底片差唔多貼住咁滯..*** :D ).. 但slr因有塊反光鏡.. 所以成像鏡就先天冇得近個底.. 係slr度用wide其實己係先天有不足.. 如果再加TC就己經原全收得皮... 所以.. 咪再用支100加TC.. 雖然係DSLR冇話唔得亦未必睇得出.. 但都係搵黎搞笑架姐.. 俾d哥仔見到.. 瘀皮呀:}) ***註: 再談到收光鏡組.. 成像鏡組.. 光圈葉位罝.. 鏡頭Register距璃.. 有排都講唔完.. 亦相信講你地唔明.. 你地自修下啦.. 學有所成既話到時再交流交流...8D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-26 16:44 kk, 你講咁多廢話把鬼咩:P, 而家係數碼年代, 係都吹數碼啦:D, 例如點樣用photoshop 造一幅完美既作品. :^) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2004-11-26 16:52 :O) KK sir，睇完你呢篇，好有「聽君一席話，勝讀十年書」既感覺:I (老實講，其實我睇完都係唔明:~)) 因細時唔多鍾意optics果部分，同埋中學課程好似optics都係講得好少:P 可否考慮整番一系列好似LC之前雞旦篇令我地D盲毛新丁有D基本攝影概念，跟住再推介下一D學攝影既好書，等我地可以有條明確D既自修途徑:) 亦可令其他有興趣學攝影既魚友有個明燈:D:D 拿，我以有誠意既新丁角度建議下咋...唔啱聽唔好丙呀:P:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-26 17:16 其實睇書係有用既, 買機前我都買左2~3本書睇, kk講d野基本都有, d書還教你點用測光錶, 偏光鏡, 色鏡, 焦柔鏡, 反光板, 點樣影好人像, 風景, 夜景, 日落和構圖9宮分割法...等. :P 而 photoshop 我都有一定既心得. :) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2004-11-26 17:18 andy哥, 咁你寫呀:D, 我地只求有人寫, 又唔駛錢:P | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-26 17:20 白熊 wrote: andy哥, 咁你寫呀:D, 我地只求有人寫, 又唔駛錢:P 不如我介紹d書你睇啦, 有d平平地都唔錯. :P | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-26 18:39 哈哈.. Andy兄.. 你一時一樣喎.... 一時又話要買呢支鏡正果d body好.. 又要加PL點玩點映... 又要計算計算TC同body乜乜物物.. 之後又話乜鬼都唔理又話數碼年代玩PS.. 不如咪鬼映啦.. 掉左部機佢.. 齋玩PS成個境劃出黎啦.. 最好劃到有埋exif.. 全部焦距曝光都要岩喎.. 散境都要造埋.. 個個都實拍晒手五体投地.. 我都會.. :) 不過呢d好個人化.. 亦係數碼年代既勢黎.. PS加功己係大家都心照... 正如女人要化壯... 我明.. 不過就係唔接受.. 所以係會多兩三句反調... 我知我言語上似沖大哥說教.. 但我只係有時憑良心講下攝映心得.. 希望有良性競爭咁大家就有好圖分享... 唔洗成日見到d仙境呀冇倒冇力既相.. 我有野唔識就會老實學習.. 呢個係正途.. 適當器材物料加上正確既光學理論.. 自然就會映得好.. 配上感覺既剪裁.. 自然唔用PS都見得人.. 有冇滿足感自己知.. 癈話又一堆.... 多謝收看... | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 老坑 Posted on: 2004-11-26 20:01 哈:D....死佬....估唔到又刁得幾咀....好過死大舊好多:P..... 我學緊ps架....唔好踩到人地套野咁衰啦......人有錯手.....但時光返唔到轉頭.....用ps補救返冇唔乜唔妥喎......最怕係執完又話冇執過....認乜認物姐:D.... 喂....幾時教下我用蝦蘇jet...... | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-26 20:10 我都好讚同你既講法, 所以我只用kit 和105mm支鏡, 唔買CPL, 所有相我都係用 Jpeg 影, 影完後如果需要就係 Photoshop 較光或飽和度, 除左一張日落相係用左 warm filter 外. :) 其實教人影相可以慢慢來, 唔使一次講太多, 俾其他人消化下嗎. :D 不如你教下其他人構圖, 測光, 適當白平衡, 曝光仲實際啦. :) | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 岩礁園丁 Posted on: 2004-11-26 20:23 老坑 wrote: 哈:D....死佬....估唔到又刁得幾咀....好過死大舊好多:P..... 佢工多藝熟丫嘛..:}) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-26 20:37 無啦啦教人就咪搞我... 亦冇得點教... 因為打左相後(PS改造後)跟本冇乜野好睇... 學映相要睇個底片先.. 黑白玩起... 點去除開十份一一去計EV.. 先知咩叫details.. 套得番晒去個底片先叫合格.. 之後先玩彩色.. 識分紅色係乜... 藍色又點... 綠色又分好多種... 又倒又張力.. 好多野跟本太過長篇.. 亦好多野係文筆墨同講都講唔黎.. 講多兩個term又俾阿老野刁... 家陣下下都話數碼... 個個都話方便又要快靚正... 要學唔係等人教.. 自己都要有付出... 上網黎黎去去都係講PS... 可惡d講句.. 淨係拎住d機同幾支鏡.. 其它架生乜都冇係手... 相片執過度過靚仔晒先掉上來... 想學野.. 跟本係度講笑... 老野... 蝦仔個倒好正.. 四四方方好好裁.. 你拎過上手玩過未? | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-26 20:55 我好耐之前曾經玩過單鏡機, 當時細個覺得又要測光錶, 又要手動捲 film, 又要手動較光圈, 快門和對焦, 真係好煩, 較得黎個景都冇左, 所以好快冇玩. 而家數碼確實係方便好多, 即影即有係另一種樂趣, 又其幫我媽咪影相時, 影完後即刻走埋黎睇下靚唔靚, 唔靚再影過, 個種喜悅只有數碼機先俾到你. :) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 老坑 Posted on: 2004-11-26 20:57 嘩....越講越似樣喎......底乜都咁有研究.....勁呀:P 妖....蝦仔更係未摸過啦......跌左點算呀:D...... 我第一條女就係比條蝦佬坤九左.....我成三十年都咁憎蝦仔就係咁解......唉！都係唔學喇.....仲未嬲完:!( | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 21:09 又成個老鬼咁無事呻吟做乜, 估唔到同你叫兩咀你嘔咁多野出黎, 人要向前望o麻, 調番轉諗冇數碼就冇我呢班影相白痴肯踏出第一步啦。:8) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-26 21:11 咁.. 玩撈泥囉:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 21:20 咁不如去白泥啦, 又預你一份? '揪' ..........係湊少日仔啦, 呢家野係咪應該女人做呢, 男主外o麻。:D:D | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-26 21:23 PP-HK wrote: 咁不如去白泥啦, 又預你一份? '揪' ..........係湊少日仔啦, 呢家野係咪應該女人做呢, 男主外o麻。:D:D 你地有車先算... | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 21:27 車之o麻..............有既, 有既8D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2004-11-26 21:31 KK, 乜你唔係要湊K仔咩? 唔駛預我啦, 我去中山影菊花:D:D:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 21:35 呀............好彩都仲有..............van仔, 不過唔知係紅色定綠色。白熊你條友又話攞鏡????? | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-26 21:36 咁下次先囉... | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 白熊 Posted on: 2004-11-26 21:39 攞左景先, 晚D先過黎攞鏡:P, 我都係今日先知有菊花展, 仲有人車埋我去, 咁so, 緊係要去啦:D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 22:29 咁得三條大漢, 不過我睇都要照原定計劃進行, 事關其中一個已買定枝ultra wide + cpl準備作戰。如箭在弦, 一發不可收拾。8D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-26 22:34 講實時間地點先啦.. 睇下到時我甩唔甩到身 | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 22:37 寫個[color=red]服[/color]字:( | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: qqleo Posted on: 2004-11-26 23:02 你地班大哥 ~ 成日係咁出相, 攪到小弟我頭都痕晒, 依家唔洗頭痕啦我 |)|)|)|)|)|)|)|)|)|)|)|)|) [img]http://qqleo.mygallery.biz/albums/f80/F80_D70S.sized.jpg[/img] | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 23:09 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P 又有人跌落泥坑呀, 有局預埋你?;) | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: qqleo Posted on: 2004-11-26 23:12 PP-HK wrote: 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P 又有人跌落泥坑呀, 有局預埋你?;) 我不嬲都係 "泥坑" 人架啦 ~ 我仲有部 20 年既 Nikon FM 全黑 BODY 服役中架 |) 局 ?? 晨早局就岩, NIGHT 局就唔得啦 | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 馬交仔 Posted on: 2004-11-26 23:13 qqleo 做咩無啦啦晒相機 | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: qqleo Posted on: 2004-11-26 23:19 馬交仔 wrote: qqleo 做咩無啦啦晒相機 因為我又無得打雀咪只可以打相機囉 ~~~ |) | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-26 23:47 qqleo wrote: 你地班大哥 ~ 成日係咁出相, 攪到小弟我頭都痕晒, 依家唔洗頭痕啦我 |)|)|)|)|)|)|)|)|)|)|)|)|) 又多個 D70 fans. :P | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-26 23:48 qqleo wrote: PP-HK wrote: 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P 又有人跌落泥坑呀, 有局預埋你?;) 我不嬲都係 "泥坑" 人架啦 ~ 我仲有部 20 年既 Nikon FM 全黑 BODY 服役中架 |) 局 ?? 晨早局就岩, NIGHT 局就唔得啦 有得諗, 等我度個PLAN俾你。;)有冇順便預備枝大炮黎打雀? | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-26 23:55 PP-HK wrote: 咁不如去白泥啦, 又預你一份? '揪' ..........係湊少日仔啦, 呢家野係咪應該女人做呢, 男主外o麻。:D:D 我都好想去白泥, 可惜冇得去:~), PP 試下用日光白平衡, 偏重中央平均測光, 加三腳架係 magic hours 時影日落會 warm 好多靚好多. 8D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-27 00:11 收到! 下次過黎香港我帶路。;) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: 康仔 Posted on: 2004-11-27 09:42 andyleong wrote: 白熊 wrote: andy哥, 咁你寫呀:D, 我地只求有人寫, 又唔駛錢:P 不如我介紹d書你睇啦, 有d平平地都唔錯. :P 快、快:P:P 不過要平同易睇得明喎:I | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: qqleo Posted on: 2004-11-27 10:04 PP-HK wrote: qqleo wrote: PP-HK wrote: 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! 嘩! :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P 又有人跌落泥坑呀, 有局預埋你?;) 我不嬲都係 "泥坑" 人架啦 ~ 我仲有部 20 年既 Nikon FM 全黑 BODY 服役中架 |) 局 ?? 晨早局就岩, NIGHT 局就唔得啦 有得諗, 等我度個PLAN俾你。;)有冇順便預備枝大炮黎打雀? 要典大炮發先 ??? d70 1.5 * 200mm (sigma) * 2x 增距 <==夠未??? | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-27 11:13 我d雀全部係用sigma 70-300 + 1.4打既, 呢個range都ok。但係用左1.4後去到300mm端因為最大光圈得5.6, 跌一級得番8, 所以不能AF, 用MF好多時因為隻眼問題所以focus唔準。如果用到2x, 由於枝70-300得4-5.6, 咁全個range都會冇哂AF, 你只可以當佢係一枝全手動鏡咁用。;) | |
| 回覆： 回覆： 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-27 12:08 康仔 wrote: andyleong wrote: 白熊 wrote: andy哥, 咁你寫呀:D, 我地只求有人寫, 又唔駛錢:P 不如我介紹d書你睇啦, 有d平平地都唔錯. :P 快、快:P:P 不過要平同易睇得明喎:I 唔記得個作者名, 放工返屋企講比你聽. :P | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-27 16:57 康仔, 我係6月買左2本有關數碼攝影既書, 書名就叫 "數碼攝影 DC Photo Magazine", 作者伍振榮, 賣60蚊1本. 其中一本內容介紹14種必學數碼攝影技巧, 講解日落, 花朵, 風景, 夜景, 人像,...等既拍攝技巧. 8D 另一本內容介紹構圖(井字分割法, 黃金分割法,..等), 白平衡設定, 測光, CPL, PAN 鏡,...等的技術. :P 快d買, 睇完後你影相一定有進步. :) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-27 17:12 伍振榮個d我覺得麻麻, 佢幾本書我差唔多睇哂, 唔係好有料到。B) | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: andyleong Posted on: 2004-11-27 23:13 都唔係既, 有d佢都講得唔錯. :) | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-28 00:32 PP-HK wrote: 咁得三條大漢, 不過我睇都要照原定計劃進行, 事關其中一個已買定枝ultra wide + cpl準備作戰。如箭在弦, 一發不可收拾。8D 即係點呀? 未去之前.. 等你地頂下引先.. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-28 00:45 冇離頭石頭一忽.. | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-28 01:02 藍色水屋... 底片早半年己俾我姦暴過...依然未走樣.. 8D | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-28 09:07 你舊石d色好實淨。;) 原定計劃, 但睇下點樣去, 你地膽喎。:P | |
| 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: PP-HK Posted on: 2004-11-28 12:58 我之前都影左舊石頭 | |
| 回覆： 回覆： 打雀英雄傳 | Copy to clipboard |
|
Posted by: iczfirz Posted on: 2004-11-29 15:05 andyleong wrote: 都唔係既, 有d佢都講得唔錯. :) 其實有時出版到市面既書.. 同係網上老吹既都可能差唔多.. 今日見到同事拎住本新近PCM掉俾我睇話有個1DsMk2同正片菲林比較... 但我發覺本野d比較好誤導.... 害人不淺.. :!( 比較例一: 佢用E100VS同1DsMk2比色彩.. 結論係.. 菲林色彩比1DsMk2濃.. 比較例二: 相方同樣放大1000%.. 菲林明顯發現微粒.. 而1DsMk2表現優勝.. 個人補充一: kodak正片之中.. E100VS果個VS跟本就係玩vivi saturation.. 同1DsMk2作比較跟本冇意思.. 癈話 個人補充二: kodak出名微粒粗.. 要玩幼細就會玩fuji... 呢個比較跟本唔合理.. 無聊搵黎講... 書本好處有.. 壞處亦有.. 聽下睇下無防.. 索住鼻子盲目咁走弊.. | |
即時聊天廣播.
All Rights Reserved.
[Processing Time] User:0.89, System:0.07, Children of user:0, Children of system:0.02
請大家技持更換新主機啦, 多謝!